Образовательный портал

Государственное общеобразовательное учреждение

гимназия № 209

Центрального района Санкт-Петербурга

 

 

Билингвальная исследовательская работа

«Влияние военных реформ Фридриха Великого на военные реформы Павла I»

 

 

 

 

Автор

Борисенко Максим Сергеевич 9 «Б» класс

 

Руководители:

Фрейман Елена Адамовна,

учитель немецкого языка;

Саморуков Валентин Владимирович,

учитель истории

гимназии № 209

2012/2013 гг.

 

 

Вступление

Причины выбора темы

Мы стараемся чтить и помнить свою историю, и правители прошлого так же являются частью истории. Кто же из нас не помнит Рюрика, Юрия Долгорукого, Дмитрия Донского, Ивана Грозного, Петра I, Екатерину II, Александра I, Николая II. Мы знаем их деяния, о них написано множество книг и снято множество фильмов. Но мало кто помнит и знает столь же много о деятельности Павла I. Этот Император, правивший недолго и подло убитый, был почти стёрт со страниц истории на долгое время. Только теперь, в XXIвеке, исследователи начинают выяснять детали его правления и очищать его имя.

Русская армия считается одной из сильнейших в мире. Она одержала множество Великих побед. Она победила Золотую Орду, Наполеона, Гитлера и др. Но для этих побед армию кто- то создал, обучил и экипировал. Мы знаем о военных реформах Петра I, но очень мало знаем о военных реформах его потомка Павла I, которые заложили основу победы Русского Оружия в 1812 году.

Павел Iпроводя свои реформы, опирался на реформы, проведённые его кумиром – Фридрихом II. Этот человек недаром был прозван “Великим”. За время его правления Пруссия из обычного немецкого княжества превратилась в Великую державу. На Пруссию равнялись ещё долгое время многие европейские державы. И незря, ведь Фридрих первым в Европе отменил крепостное право.

Причиной выбора этой темы, для меня, является восстановление исторической справедливости и выявления роли Павла Iв реформах русской армии.

Моя работа разбита на две части: 1-я часть написана с привлечением немецких гимназических учебников по истории. Она повествует о  Фридрихе IIо его роли в истории Пруссии. 2-я часть повествует непосредственно о влиянии реформ Фридриха IIна реформы Павла I.

 

 

 

 

 

 

“Friedrich der Grosse”

 

Friedrich II. ist nicht nur ein Schöngeist, der sich mit Philosophie und Flötenspiel beschäftigt. Seine 46 Jahre lange Regentschaft ist auch durch Kriege gekennzeichnet - mit vielen Siegen, aber auch schmerzlichen Niederlagen. Doch am Ende gewinnt Preußen.

Friedrich II. gehört zu den bekanntesten Deutschen der Geschichte und erhielt schon zu Lebzeiten den Beinamen "der Große". Er lebte in einer Zeit, zu der Deutschland in viele kleine Fürstentümer und Königreiche aufgeteilt war. Friedrich selbst regierte das Königreich Preußen - ein Land, das sich zur Zeit seiner größten Ausdehnung im 19. Jahrhundert von Aachen im Westen bis nach Königsberg im Osten erstreckte und aus vielen, teilweise geographisch nicht miteinander verbundenen Gebieten bestand. Unter der Herrschaft von Friedrich II.stieg Preußen zur europäischen Großmacht auf.

 

Biographie

Kindheit

Der kleine Friedrich wurde am 24. Januar 1712 im Stadtschloss von Berlin geboren. Er hatte 13 Geschwister und sein Vater war Friedrich Wilhelm I., der König von Preußen. Er wuchs im Potsdamer Schloss auf, wo ihm seine Mutter und sein Kindermädchen Madame Rocoulle die französische Sprache beibrachten. Schon früh wurde ihm gesagt, dass Französisch die Sprache der Kunst und Kultur sei und Deutsch nur von den Menschen des "niederen Standes" gesprochen würde.

Ab seinem sechsten Lebensjahr kümmerte sich sein strenger Vater um Friedrichs Erziehung. Er schrieb ihm vor, wie viel Zeit dem Jungen zum Frühstück zur Verfügung stand, sorgte für dessen militärische Ausbildung und ordnete an, was für Kleidung er zu tragen habe. Auch vor Prügelstrafen schreckte der König nicht zurück. Im Alter von 16 Jahren begann Friedrich, der sich viel mehr für Kunst und Literatur interessierte anstatt für seine militärische Ausbildung, Flötenunterricht zu nehmen - zum Ärger seines Vaters, der hoffte, dass Friedrich ein harter, strenger Soldat wie er selbst werden würde.

Friedrich im Konflikt mit dem Vater

Das Verhältnis zwischen dem jungen Friedrich und seinem Vater verschlechterte sich immer mehr.Schon bald lernte Friedrich den acht Jahre älteren Hans Hermann von Katte kennen, der sich ebenfalls für Kunst und Literatur begeisterte. Beide schmiedeten den Plan, nach Frankreich und somit vor Friedrichs strengem Vater zu fliehen. Sie wurden jedoch von den Männern des Königs erwischt und von Katte wurde auf Auftrag des König enthauptet.

Zur Strafe für seinen Fluchtversuch warf der König Friedrich aus der Armee, zu der er erst zwei Jahre später wieder zurückkehren durfte. Nun war aber sein Interesse für das Militär und die Armee geweckt. Im Jahre 1733 heiratete Friedrich die Fürstentochter Elisabeth Christine von Braunschweig-Wolfenbüttel-Bevern auf dem Schloss Salzdahlum in der Nähe von Braunschweig. Die Ehe sollte kinderlos bleiben.

Zum König von Preußen gekrönt

Am 31.Mai 1740 starb Friedrichs Vater König Friedrich Wilhelm I. und Friedrich wurde im Alter von 28 Jahren König von Preußen. Er übernahm das Heer seines Vaters, das mit seinen 80.000 Soldaten zu den damals größten Armeen Europas gehörte. Friedrich regierte zur Zeit des späten Absolutismus und war ein aufgeklärter Herrscher - er sah sich selbst als "ersten Diener des Staates" an.

BegeisterungfürdieKunst

Friedrich war ein vielseitig interessierter Mann und förderte in seinem Reich Kunst, Literatur und Architektur finanziell. Doch besonders die Kunst und die Musik hatten es ihm angetan. Ab dem Alter von sieben Jahren erhielt Friedrich Cellounterricht.Mit seinem Lieblingsinstrument, der Querflöte, schrieb er insgesamt 121 klassische Musikstücke. Auch nach seinem Regierungsantritt eröffnete er den Tag gerne mit einem Flötenspiel und mochte es sehr, vor seinenBediensteten und dem königlichen Hof Konzerte zu geben. Auch bei seiner Hochzeit spielte er einige Lieder.

Friedrich war auch der Literatur und der Philosophie zugeneigt. Er verfasste zahlreiche Bücher in französischer Sprache. In seinem bekanntesten Werk "Antimachiavelli" aus dem Jahr 1740 beschäftigte er sich mit der Rolle des Staates, vor allem im Kriegsfall, wo er den König verpflichtet sah, im Interesse seines Volkes einen Krieg beginnen zu dürfen. Häufig traf er sich im Rahmen seiner so genannten "Tafelrunde" mit zahlreichen Denkern seiner Zeit in seinem Schloss Sanssouci. Dazu zählte neben verschiedenen Gelehrten, Generälen oder Schriftstellern auch der französische Philosoph Voltaire. In dieser Runde wurde lautstark über Philosophie, Religion und das Leben diskutiert. Nach einem Streit mit Friedrich verließ Voltaire sogar den Königshof und die beiden redeten erst Jahre später wieder miteinander.

Friedrich, der Baumeister

Neben der Kunst und der Literatur interessierte sich Friedrich auch für Architektur.Dabei entwickelte er zahlreiche Entwürfe für Bauwerke, von denen viele im Laufe der Zeit wirklich umgesetzt wurden. Diese Pläne führte er zusammen mit dem Architekten Georg Wenzeslaus von Knobelsdorff aus, mit dem er zahlreiche Bauwerke in Berlin errichtete, wie zum Beispiel das Opernhaus Unter den Linden oder die Hedwigskirche.

Seit Mitte der 1740er Jahre wollte sich Friedrich ein neues Schloss in Potsdam bauen lassen, was damals neben Berlin die zweite Residenzstadt der preußischen Könige war. Nach seinen Entwürfen wurde nun das Schloss Sanssouci errichtet. "Sans souci" bedeutet "ohne Sorge" und drückt aus, was der König an diesem Ort empfunden haben mag. Das Schloss zeichnet sich vor allem durch die mit Bäumen und Weinreben bepflanzten Terrassen vor dem Schlossgebäude und durch seine groß angelegten Parkanlagen aus. Infolge des siegreichen Siebenjährigen Krieges ließ sich Friedrich zudem das Neue Palais in Potsdam bauen - ein weiteres, viel gewaltigeres Schloss als Sanssouci, in dem er gemeinsam mit seinen Verwandten lebte. Auch fanden hier Opern und Theateraufführungen statt, für die Sanssouci einfach zu klein war.

 

Tod

Friedrich der Große verstarb am 17. August 1786 im Alter von 74 Jahren in seinem Schloss Sanssouci, während er in seinem Sessel saß. Eigentlich hatte er in seinem Testament angeordnet, dass er zusammen mit seinen Hunden in einer eigens für ihn errichteten Gruft bei Schloss Sanssouci beerdigt werden sollte. Doch sein Nachfolger Friedrich Wilhelm II.ließ ihn in einer Kirche in Potsdam bestatten. Erst im Jahre 1991 wurde der letzte Wunsch des Königs erfüllt und man setzte ihn in seiner Gruft in Sanssouci bei, wo sein Grab heute von einer Steinplatte geschmückt wird.

 

Politik

Krokodil im europäischen Becken

Friedrich regierte in einer für Europa stürmischen Zeit.Bündnisse entstanden und zerfielen. Dynastische Hochzeiten, Krankheiten und Tode von Monarchen sorgten - als Beispiel seien in dieser Hinsicht Russland und Frankreich genannt - für abrupte politische Kurswechsel. Und der Preußenkönig war in diesem europäischen Krokodilbecken eines der gefährlichsten Reptilien. Er schnappte bereits kurz nach seiner Thronbesteigung zu und entfesselte den Ersten Schlesischen Krieg, der bis zum Separatfrieden von Breslau 1742 andauerte. Friedrich nutzte dabei eine vermeintliche Schwäche Österreichs nach dem überraschenden Tod des habsburgischen Kaisers Karl VI., für den wegen fehlender männlicher Erben seine Tochter Maria Theresia die Herrschaft übernahm, aus. Österreich, das in dieser Zeit von einem Erbfolgekrieg erschüttert wurde, war in Friedrichs Augen ein lohnenswertes Opfer.Zwar gelang es dem preußischen Herrscher, nach einem zweiten Krieg (1744-1745) Schlesien zu sichern.Österreich wurde aber nicht entscheidend geschwächt. Die preußische Aggressivität sorgte unter anderem dafür, dass sich Maria Theresia, die es 1745 immerhin schaffte, ihren Gatten Franz I. Stephan auf den Thron des römisch-deutschen Kaisers zu hieven, verstärkt Frankreich zuwendete.

Dort regierte bereits seit vielen Jahren Ludwig XV., seines Zeichens Urenkel des "Sonnenkönigs" Ludwig XIV. und bekannt durch seine Beziehung zur Marquise de Pompadour. Unter dem fünfzehnten Ludwig beendete Frankreich für längere Zeit seine jahrhundertelange Feindschaft zu den österreichischen Habsburgern. Mehr noch: Durch die Hochzeit von Maria Theresias Tochter Marie-Antoinette mit Ludwigs Enkel, der 1793 als Ludwig XVI. während der Französischen Revolution hingerichtet wurde, schmiedeten beide Mächte eine Allianz - ein Fakt, der Friedrich II. im durch ihn mit einem Angriff auf Sachsen entfesselten Siebenjährigen Krieg (1756-1763) Probleme bereiten sollte. Der Wechsel Frankreichs auf die Seite Russlands und Österreichs ließ Preußen mit Großbritannien nur noch einen zwar wichtigen, aber durch Kriege in Nordamerika und Indien beanspruchten Bündnispartner. Glück für den Vabanquespieler aus Preußen war auch die Hinwendung Frankreichs zu seinen überseeischen Besitzungen. In Nordamerika lieferten sich französische Truppen Gefechte mit den Briten um die Vorherrschaft. Dies ließ ein hundertprozentiges militärisches Engagement Frankreichs in Europa nicht zu.

Feindin Elisabeth, Freund Peter III.

Viel gefährlicher für Friedrich II.war Russland, dessen Zarin Elisabeth einen westexpansionistischen Kurs verfolgte und zudem als deutschfeindlich galt. Damit grenzte sie sich von ihrem Vater Peter I. (des "Großen") ab, der bei Hof viele Posten mit Ausländern besetzt hatte.Russland trat zum Jahreswechsel 1756/1757 an der Seite Österreichs in den Siebenjährigen Krieg ein. Die Russen schlugen Friedrich Ende August 1757 in der Schlacht bei Groß-Jägersdorf. Der Weg  in das preußische Kernland war damit frei, hätte Elisabeth nicht einen Schlaganfall erlitten und damit beim kommandierenden Feldmarschall Stjepan Apraxin, der voneinem baldigen Tod der Herrscherin ausging, für große Verunsicherung gesorgt. Apraxins Angst vor Thronfolger Peter, der Preußen und Friedrich  große Sympathie entgegenbrachte, sorgte für die Wende. Er befahl den Rückzug nach Tilsit und sorgte mit diesem militärisch verhängnisvollen Schritt dafür, dass Friedrich keine vollständige Niederlage erlitt, von der er sich nicht mehr erholt hätte. Kurzum: Preußen wurde durch den elisabethanischen Schlaganfall gerettet.

Friedrich- und Preußen-Verehrer: Zar Peter III.Hätte der arme Apraxin geahnt, dass die Zarin noch bis 1762 leben sollte, hätte die Geschichte mit Sicherheit einen anderen Verlauf genommen. So gab es 1758 bei Zorndorf für die Preußen noch einen Sieg, und 1759 bei Kunersdorf noch eine Niederlage, die aber nicht mehr existenzbedrohend für das Reich war. Spätestens nach der Thronbesteigung des Friedrich-Verehrers Peter III. Anfang 1762 war die Gefahr aus dem Osten für Preußen gebannt. Elisabeths Neffe vollzog einen radikalen Kurswechsel und schloss im Mai 1762 Frieden mit Preußen. Obwohl Peter nur eine kurze Amtszeit beschieden war - bereits im Juli 1762 bestieg seine Frau Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg als Katharina II. den russischen Thron -  drohte Preußen keine Gefahr mehr. Die Zarin war zwar alles andere als eine Anhängerin von Friedrich II., sah aber die Zukunft Russlands im Zugang zum Schwarzen Meer. Sie baute den Machtbereich ihres Riesenreiches nach zwei Kriegen gegen die Türken aus.

Wie bereits erwähnt, war Großbritannien Preußens einziger großer Verbündeter. Allerdings ging es den Herrschenden in London in erster Linie um die Hannover-Besitzung - war doch König Georg II. gleichzeitig Kurfürst von Hannover. Deshalb schlossen sie mit Preußen Anfang 1756 die Konvention von Westminster. Allerdings war die britische Monarchie bereits zu dieser Zeit eine konstitutionelle. Georg überließ die Regierungsgeschäfte weitgehend den Premierministern. Zudem sah Großbritannien in Frankreich seinen Hauptgegner. Der Kampf um Kolonialbesitz bestimmte die Politik in London. Preußen galt als wichtiger britischer Spielball in der Europapolitik. Es sollte Russland möglichst weit aus Deutschland fernhalten. Und diesen Gefallen tat Friedrich den Briten.

Bayerns Anschluss an Österreich verhindert

Preußen behauptete sich im Siebenjährigen Krieg und gehörte nun zum Reigen der wichtigen europäischen Mächte. Die habsburgische Vorherrschaft im politisch zersplitterten Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation wurde geschwächt. Allerdings hatte Preußen in diesem Krieg  rund 180.000 Mann verloren. Friedrich II. – mittlerweile 51 Jahre alt -  hat im Verlauf seiner vielen Feldzüge seine körperliche Frische vollständig eingebüßt. Aus dem Feingeist ist ein gnadenloser Zyniker geworden. Die finanzielle Lage des Landes war mehr als angespannt. Mit stillschweigender Duldung des Königs wandte man einen Trick an - bei den Münzen wurde der Silbergehalt verringert.

Ausgezehrt und zynisch: Friedrich im Herbst seines Lebens.In Friedrichs letzten beiden Lebensjahrzehnten dominierte die Innenpolitik. So lockerte er zumindest teilweise die Leibeigenschaft. Das preußische Rechtswesen wurde reformiert. Für die Landgewinnung wurden ausnahmsweise friedliche Mittel eingesetzt - so erfolgte die Trockenlegung des Oderbruchs.

Außenpolitisch gab es noch zwei bemerkenswerte Ereignisse in Europa. So vergrößerte sich Preußens Territorium 1772 durch die Annexion von Gebieten im Rahmen der ersten Teilung Polens. Friedrich nannte sich nun nicht mehr König in Preußen, sondern König von Preußen. Auch drehte er zum Ende der 1770er Jahre noch einmal das große europäische Rad. Österreichs Kaiser Joseph II., Sohn von Erzherzogin Maria Theresia und ihres 1765 verstorbenen Mannes Franz I. Stephan, wollte im Rahmen des Bayerischen Erbfolgekrieges den von Wien besetzten Teil der Niederlande, das heutige Belgien, gegen große Teile von Bayern eintauschen. Friedrich vereitelte dies. Ihm ist es damit zu verdanken, dass Bayern kein Teil Österreichs wurde. 1780 verstarb auch Friedrichs große Gegenspielerin Maria Theresia - der Preußenkönig überlebte sie um sechs Jahre.

Großer Gebietszuwachs

Friedrich II. hinterließ nach seinem Tod am 17. August 1786 ein deutlich vergrößertes Preußen. Durch den Zugewinn von Westpreußen (mit Danzig, Elbing und Thorn) schuf er eine Verbindung zwischen dem alten Herzogtum Preußen (Ostpreußen) und der Mark Brandenburg. Dazu kam Schlesien (1742) mit der größten Stadt Breslau.Kleinere Gebiete wie Ostfriesland (1744) und das im Osten gelegene Ermland (1772) kamen hinzu. Unter König Friedrich Wilhelm II. - er war der Sohn von Friedrichs Bruder August Wilhelm und dessen Frau Luise Amalie - erfuhr Preußen im Rahmen der zweiten Teilung Polen 1793 einen weiteren Gebietszuwachs. Es verleibte sich das Gebiet zwischen Posen, Warschau und Tschenstochau - auch Südpreußen genannt - ein.

 

Reformen

Friedrich II., ein "aufgeklärter" Monarch von hoher Pflichtauffassung, war überzeugt, daß das Volk aus passiven Untertanen bestand, die "zum Besseren gezwungen werden müssen". Er hat auf vielen Gebieten der Landwirtschaft und des Gewerbes, im Rechtswesen und Bildungswesen Verbesserungen und Reformen durchgeführt.

Friedrich hat die Bauern auf den staatseigenen Gütern von der Leibeigenschaft befreit und auch den Siedlern auf Neuland günstige Rechte verschafft.

Unter Friedrich II, wurde das Rechtswesen reformiert: die Folter wurden abgeschafft, blieben allerdings gegen Hochverräter und Bandenräuber erlaubt. Das gesamte Recht wurde nach den Regeln der Vernunft geordnet und in einem Gesetzwerk, dem "Allgemeinen Landrecht", zusammengefaßt, das - 1794 verkündet - so fortschrittlich war, daß es rund 100 Jahre gültig blieb.

Das Recht sicherte auch die Glaubensfreiheit, denn Friedrich vertrat die Auffassung, daß "jeder nach seiner Facon selig werden könne". Diese Toleranz  kam aus Frankreich eingewanderten Hugenotten ebenso zugute wie den Katholiken in Schlesien.

Die allgemeine Schulpflicht wurde verordnet,aber nicht im ganzen Land durchgeführt. Viele Lehrer lernten erst mit den Kindern, was sie ihnen beibringen sollten. Die Lehrer waren kaum ausgebildet  und verdienten nur den zehnten Teil dessen, was ein Offizier im ersten Dienstgrad erhielt.

Man darf aber nicht vergessen, daß Bürger und Bauern in Preußen von der Regierung und Verwaltung ausgeschlossen blieben, daß der Staat wie eine Maschine funktionierte, die nur einer, nämlich der König bediente, daß der Adel seine Vorrechte festigte, während das Volk zu gehorsamen Untertanen gemacht wurde.

 

 

Abschluss

Friedrich der Große wurde nach seinem Tod als vorbildlicher König angesehen, dessen Reformen auch den Bürgern Preußens zugutekamen und der als siegreicher Feldherr zahlreiche Schlachten geschlagen hat. Viele Statuen und Denkmäler, die ihm zu Ehren errichtet wurden, zeugen auch noch von dem ruhmreichen Bild Friedrichs des Großen.

Somit geht Friedrich II.als "der Große" in die Geschichte ein. Er, der sich selbst als "ersten Diener des Staates" bezeichnete, war ohne Zweifel ein aufgeklärter absolutistischer Herrscher. Für die Durchsetzung außenpolitischer Interessen ging er allerdings auch über Leichen. Bei den Schlesischen Kriegen und im Siebenjährigen Krieg - er marschierte ohne Kriegserklärung in Sachsen ein - gebärdete sich der König und Feldherr als Aggressor.

 

 

 

 

 

 

 

“Влияние военных реформ Фридриха Великого

на военные реформы Павла I”

 

Анализ исторической литературы.

Корнилов о Павле I

Александр Александрович Корнилов  - российский историк, общественный деятель и профессор Санкт-Петербургского Политехнического Института издаёт с 1912 по 1914 год Свой труд в трёх томах под названием “Курс истории России XIXвека”. В своей работе он не мог обойтись без упоминания эпохи правления Павла I. Не смотря на то, что он уделил Павлу I  не так много печатного текста, Корнилов отразил в нём свою точку зрения на многие важные вопросы.

Начинает Корнилов с того, чем, по его мнению, вызван интерес  к правлению Павла I. С одной стороны он объясняет это  тем, что эта тема была долгое время под запретом и привлекала людей, как всё запретное. С другой стороны он говорит о том, что многих привлекала к себе личность “Венценосного Психопата”[1].

Корнилов считает, что правление Павла  не является переходным и имеет второстепенное значение. Он пишет о том, что оно носило характер “Внезапного вторжения, неожиданного шквала”, который нанёс не глубокие, но болезненные порезы и что, Александр Iпродолжил напрямую политику Екатерины II, перечеркнув всё, что сделал его отец.

Корнилов не излагает нам полную биографию Павла, упоминая только  о том, что он рос в ненормальных условиях, будучи оторванным от своей матери –  будущей Екатерины II, и имея учителем Графа Никиту Панина, который, впрочем, плохо следил за обучением будущего царя[2].

Дальше Корнилов занимается перечислением областей, на которые Павел Iпростёр своё “разрушительное” влияние[3]. Сначала автор говорит о том, что начало царствования Павла, несмотря на внешнее “возвращение к старине”, было обусловлено скорейшим разрушением всего, что сделала, Екатерина. Дальше Корнилов опровергает мнение о том, что Павел Iстремился улучшить положение крестьян. Здесь он указывает на то, сколько казённых крестьян роздал Павел и на, то, как жестоко он подавлял крестьянские бунты. Также автор считает, что деятельность Павла I, направленная на светское просвещение, была реакционной и разрушительной. В доказательство Корнилов приводит сведения о том, что  книгопечатание при Павле свелось к ничтожным масштабам, да и то, что печаталось, в основном были учебники и книги прикладного  содержания. Также о том, что иностранцам был запрещён въезд в Россию, и  о вызове всех студентов обратно в Россию.

О влиянии Павла Iна армию Корнилов говорит следующее: “Особенно тяжело гнёт павловского царствования отразился на армии, начиная с солдат и кончая офицерами и генералами. Бесконечная муштра, суровые наказания за малейшие погрешности во фрунте, бессмысленные приёмы обучения, самая неудобная одежда, крайне стеснительная для простого человека, особенно при маршировке, которая должна была доводиться чуть ли не до балетного искусства; наконец, обязательное ношение буклей и кос, смазывавшихся салом и посыпавшихся мукой или кирпичным порошком, -всё это усложняло трудность и без того тяжелой солдатской службы, продолжавшейся 25 лет.”[4].Здесь, на мой взгляд, Корнилов преувеличивает, т.к. к концу правления Екатерины IIрусская армия уже являлась фактически небоеспособной. Павел же, несмотря на свою страсть к “мелкостям” службы пытался реорганизовать русскую армию по образу и подобию прусской армии, которая на тот момент, возможно, была лучшей в Европе.

После Корнилов обращается к оценке правления Павла его современником Н. М. Карамзиным, который говорит о том, что Павел Петрович правил террором[5].

Также Корнилов упоминает об экономике. Здесь он говорит о том, что в начале царствования Павла экономика претерпела изменения в лучшую сторону, но после 1798 года ситуация ухудшилась. Это было связано с тем, что Павел Iпослал войска во главе с Суворовым в поход на Францию, пока Наполеон воевал в Египте. Но сначала отступление австрийских войск, из-за которого Суворов вынужден был отступить, и отряд Римского-Корсакова потерпел поражение. А потом не выполнения Англичанами договора о выплатах, разгневали Павла, и он вернул войска на родину. Далее автор пишет, что после переворота “18 брюмера” Павел видел в Наполеоне единоличного правителя и поэтому решил заключить с ним союз против Англии, чем Наполеон и воспользовался. Договор был подписан, и Павел тут же ввёл эмбарго на все английские суда и всё английское имущество на территории Российской Империи. Этим Павел крайне сильно подорвал экономику и в частности торговлю.

Подводя итог, Корнилов говорит, что торговля и промышленность, несмотря на целый ряд благоприятных условий в начале царствования, в конце царствования были погублены[6].

Итак, в оценке правления Павла IКорниловым мы видим, что он считает, что все действия Павла были направлены на уничтожения наследия ЕкатериныII, а ни как ни на улучшения положения государства. Здесь следует отметить, что он признаёт только 2 благоприятных влияния Павла на Россию. 1-е – это закон о престолонаследии и 2-е – это те деньги, которые выделял Павел на развитие духовных учебных заведений в Империи. Корнилов обуславливает всю политику Павла слабым характером (и некоторым безумием) и стремлением уничтожить все, что сделала его мать. В оценках военных реформ, на мой взгляд, Корнилов не до конца искренен, т.к. он как будто упускает из виду такой факт как разложение офицерского состава в армии при Екатерине. Даже не смотря на то, что Павел обладал склонностью к излишней муштре, его военные реформы носят скорее положительный характер, чем отрицательный.

На мой взгляд, такое мнение Корнилова было обусловлено тем, что при монархии в России было принято, потому что самым распространённым классом в России было дворянство, против которого Павел направлял свои реформы. Мне кажется, что после убийства Павла дворянство постаралось создать такое общественное мнение, при  котором Павел, выглядел бы зверским тираном. Корнилов, видимо, и стал жертвой такого взгляд.

А. К. Баиов о военных реформах Павла I

“Алексей Константинович Баиов, ординарный проф. Императорской Николаевской Военной академии, полковник Генерального штаба” Именно так написано о нём в 1-м томе 2-х томном труде “История русской армии”,  написанным при соавторстве нескольких выдающихся деятелей 2-й половины XIXвека. В 1912 году выходит первый том, в котором публикуется работа Алексея Баиова “Военное дело в эпоху императора Павла I”. В своей работе Баиов достаточно чётко изложил все аспекты, которых касались военные реформы Павла I.

 

Работа начинается с предисловия. Сначала Баиов раскрывает нам характер Павла I. Он пишет о том, что в нём преобладали черты Петра III, которые потом и вылились, несмотря на противодействие талантливых учителей Павла, в увлечение “мелкостями” службы в армии[7].

 

Далее описывается его биография с детства до момента создания Гатчинского отряда. Здесь Баиов показывает черты характера Павла в развитии и объясняет, почему его характер сложился так, как сложился и что на это повлияло. Здесь же автор раскрывает значение влияния на Павла Пруссии в целом и Фридриха II, который для Павла был кумиром, в частности. Автор считает, что на военные реформы повлияли черты характера Павла, унаследованные от Петра III. Здесь же Баиов описывает первые проекты реформ, описанные Павлом в своём “Рассуждения о государстве вообще, относительно числа войск, потребного для защиты оного и касательно обороны всех пределов”

 

Далее начинается глава “Гатчинские войска”[8]. В этой главе Баиов приводит нам подробную хронологию развития Гатчинских войск. Здесь подробно описано как этот отряд комплектовался, его численность в разные года, процесс обучения войск и так далее…   Но здесь нам важно то, что все, что Павел делал с Гатчинским отрядом, явилось уменьшенной копией того, что он потом делал со всей русской армией. Здесь, нужно отметить, что Павел укомплектовывал свою “маленькую армию” только прусскими офицерами. Если офицер показывал хоть небольшое знание Прусского устава, его тут же брали в “Гатчинский отряд”. Поэтому  у этих офицеров наблюдались низкие моральные качества, почти полное незнание тактики ведения боя и прочие недостатки присущие малообразованным людям невысокого происхождения. Служба в Гатчинском отряде была крайне тяжелая, ввиду того, что  строевые занятия занимали до 12 часов в день. Форма гатчинцев явилась точной копией формы Прусской армии. Так же, Гатчинские батальоны стали наименоваться по именам своих шефов. Обучение войск проходило по уставу, который фактически являлся копией Прусского устава. Так же в дополнение к уставу была книжка “Тактические правила”, которая была не что иное, как плохой перевод изданной в Пруссии в 1760 г. брошюры под заглавием “Тактика или дисциплина по новым прусским правилам”. Большое внимание уделялось стрельбе, в то время как штыковая атака считалась второстепенной. Господствующим строем, был развёрнутый.

 

Далее следует глава “Реформы Императора Павла”[9]. Здесь, как я уже писал, по существу, Баиов пишет о том, как Павел Iпереносит все свои задумки и весь свой опыт, накопленный в Гатчинской армии на 500-тысячную русскую армию. Так что нет смысла излагать это заново, стоит указать только самые важные моменты. Начал Павел с сокращения численности армии с 500 тысяч до 355.Идея Павла с переименованием полков имела на практике 2 крупных неудобства: во-первых, в организационном отношении, так как постоянная перемена наименования полков порождала сильную путаницу, и, во-вторых, в отношении нравственной стороны, так как при этом боевые заслуги полка и вся его доблестная служба при перемене названия как бы забывались, и поддержание славных традиций полка сильно затруднялось. О вооружении Баиов пишет следующее: “Вооружение пехоты состояло из шпаги и ружья со штыком, но унтер-офицеры вместо ружей имели алебарды, что уменьшало число стрелков в полку на 100 человек. Егеря

имели на вооружении короткий нарезной штуцер, к которому можно было примыкать кортик, обычно носимый отдельно в особых ножнах. Кортиком можно было действовать, не примыкая его к штуцеру. Вооружение кавалериста состояло из палаша, мушкета или карабина, двух пистолетов. Седло и вся остальная конская сбруя были немецкие”[10].

 

Далее следует глава “Строевая и боевая подготовка войск”[11]. Эта глава прямо вытекает из предыдущей, той лишь разницей, что в предыдущей говорилось в основном о реформах административного плана. Здесь нам следует остановиться на основных уставных документах:1)воинский устав о полевой пехотной службе; 2) воинский устав о полевой кавалерийской службе; 3) воинский устав о полевой гусарской службе и 4) о кавалерийской службе.

Вот что пишет Баиов:“В частности, особенностями пехотного устава 1796 г. являются: преобладающее значение в нем линейных построений, отсутствие даже упоминания о колоннах и каре, придание большого значения равнению и правильности шага, сильное развитие правил для наступательной,  отступной и плутоножной стрельбы, полное отсутствие указаний о рассыпном строе.

Особенностями же кавалерийского устава были: узаконение двухшереножного строя, полнота, рациональность и последовательность одиночного обучения на коне, сокращение до разумных пределов подготовки к пехотному строю, производство эволюции непременно на галопе, хорошо развитые правила атаки.”

Баиов считает, что черты этих двух уставов, несмотря на то, что эти документы были во многом выше уставов 1763 года, не уравновешивались ни применением на практике, ни другими актами.

Так же во время правления Павла были  изданы:

1)                 Тактические правила, или наставление воинам эволюции с планами 1797года.

2)                 Правила о службе кавалерийской 1796 года

3)                 Наставление генерал-майорам кавалерии 1796 года.

Далее Баиов немного говорит о каждом из документов. По его мнению “Тактические правила” заимствовали почти всё из пехотного устава, и новым здесь явилось только появления каре.

“Правила” были написаны в основном для гусар, так как там подробнее раскрывалась сторожевая служба – основное занятие лёгкой кавалерии. ”Наставление” явилось лишь дополнением к “Правилам”, которое регламентировало обязанности генерал-майоров и маршалов. Здесь же Баиов отмечает, что уставы имели множество положительных сторон.

Далее автор оценивает обучение войск при Павле I. По мнению автора, обучение было крайне плохим, так как сводилось к механическому маршированию и прочему вахтпараду.

 

По мнению Баиова в армии Павла Iприсутствовало полное неуважение и зачастую унижение к личности. Всё это было вызвано педантичностью исполнения обязанностей, раздачей Павлом в мирное время множества званий наград и медалей.

 

В целом Баиов определяет значение реформ Павла, как отрицательное, но тут же он говорит следующее:На первый взгляд может казаться, что все отмеченные выше отрицательные начала системы императора Павла, составляющие характерные черты и Павловских военных реформ, как будто по тем или иным причинам не имели вредного влияния на ход развития русского военного искусства. Такое мнение находит себе, казалось бы, подтверждение и в блестящей деятельности многих наших генералов в войнах в период царствования Александра I с французами, шведами и турками, в проявлении некоторыми генералами в этих войнах высокого военного искусства, а

нашими войсками тех высоких качеств, которыми отличалась армия Екатерины, воспитанная на принципах разумного патриотизма, уважения к человеческому достоинству каждого, проникнутая наступательными тенденциями и духом самостоятельности, самодеятельности и частного почина.”

То естьБаиов не может не отрицать отрицательного значения реформ, но в то же время ему не хватает аргументов, что бы это доказать.

 

В своей работе автор осветил все аспекты военных реформ и состояния армии при Павле I. В работе Баиова присутствует конструктивная критика, которой не было в работе Корнилова. И в целом Баиов подходит к описанию реформ с точки зрения учёного, а не с точки зрения эмоционального человека. Это положительно сказывается на содержательности данной работы.

Из текста Баиова можно выделить наиболее яркие черты реформ Павла I. По мнению автора – это:Стремление к централизации управления в армии, Регламентированность и уставность всего происходящего в армии и следования прусским традициям в формировании армии. Так же, несмотря на общую отрицательную оценку Баиов выделяет несколько положительных черт, как то: Создание инженерных войск. Так же важной заслугой Павла он считает и то, что во время его правления произошел огромный толчок к развитию артиллерии.

 

Библиотека Золотой Книги Петербурга. Павел I

19 апреля 2012 года имя Павла Iбыло занесено в Золотую Книгу Санкт-Петербурга. К этой дате была выпущена небольшая книга, посвящённая Павлу I. Книга состоит из нескольких статей, за авторством разных людей. Но для нас имеют значение только три из них. Я рассмотрю каждую из них по отдельности далее.

Первая статья[12] написана директором 209 гимназии Центрального района города Санкт-Петербурга к.и.н.  Д.Г. Ефимовым. Статья повествует нам о биографии Павла Iи о реформах, которые он совершил. Попутно автор сравнивает Павла Iс Петром I. Этому в статье уделено много внимания. В целом статья является ёмкой, большое количество фактов сжато в ней в небольшой размер семи страниц. На мой взгляд, особенностью статьи является то, что, а ней отражено большое количество фактов, связанных с деятельность Павла I.Эта статья приурочена к внесению имени Павла Iв Золотую Книгу.

Вторая статья[13] – это статья Протоиерея Геннадия Беловолова, который также является научным сотрудником Мемориального Музея-квартиры Ф. М. Достоевского. Статья называется “Павел I– Поборник Православия” и повествует о вкладе Павла Iв жизнь церкви. Она так же довольно ёмкая и в информационном плане и в плане размера. В целом значение Павла Iв истории Русской Православной Церкви оценивается крайне положительно. С этим нельзя не согласится, так как вреда церкви Павел действительно не нанёс.

Третья статья[14] написана Евгением Юркевичем – старшим научным сотрудников Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, а также кандидатом исторических наук. Данная статья крайне важна для нас, так как она освещает противоположное  с Баиовым мнение о Военных реформах проделанных Павлом I. Эта статья предлагает противоположное мнение по  всем пунктам, описанным Баиовом в своей работе. Эта работа так же отличается большим количеством фактов и крайне положительным отзывом о деятельности Павла I. В целом, если соотнести текст Баиова и текст Юркевича, они не будут противоречить друг – другу. Наоборот они будут грамотно дополнять друг друга, создавая общую картину происходивших реформ.

В целом работа проделанная составителями данной книги является немалой. Очень сложно найти положительные отзывы о правлении Павла I, но это всё-таки было проделано. На мой взгляд, данному труду не хватает конструктивной критики правления Павла I, которое, как и правление Петра I, и других правителей не могло быть идеальным и строго положительным. Книга отличается ёмкостью и краткостью изложения информации при наличии в ней большого количество фактов.

 

Основная часть

Переходя к основной части, которой я изложу суть реформ Павла, и влияния Фридриха на Павла, я немного расскажу о Павле, попытаюсь объяснить, почему его военные реформы пошли именно по этому направлению.

 

Детство и юность

Начать стоит с детства Павла. Павел Петрович рос в условиях полного отлучения от родителей. Он с детства не знал материнской ласки. Поэтому воспитывался он сам посредством книг, и учителями. Возможно, этим вызвана его страсть к рыцарству, благородству, чести и подвигу. Несмотря на отсутствие контакта с отцом Павел перенял от него тягу к военному делу, которое так любил Пётр III.  Первым учителем и воспитателем Павла Петровича стал дипломат, Ф. Д. Бехтеев, который был одержим духом всяческих уставов, четких приказаний, военной дисциплиной, сравнимой с муштрой. На мой взгляд, Бехтеев с его идеями и пристрастиями послужил тем самым катализатором, который в последствии дал толчок к развитию в Павле любви в воинскому искусству.

В 1762 произошел переворот, в результате мать Павла – ЕкатеринаIIсвергла его отца – Императора Петра III. Это событие не могло не повлиять на характер растущего Павла. В это время была заложена основа его недоверия и подозрительности ко всем придворным и другим чинам окружавшим его. Следующим наставником Павла стал граф Никита Панин. Это был все сторонне образованный человек, обладающий передовыми взглядами. Он дал Павлу лучшее домашнее образование, которое только мог.

В 1782 Павел первый совершает заграничное путешествие в Пруссию. Здесь проявляется ещё одна особенность, унаследованная от отца – почитание Фридриха II. Во время путешествия Павел знакомится с Прусской системой устройства государства и в частности армии. Во время второй поездки в Европу его замыслы обретают окончательный вид: « к Потсдамскому идеалу прибавляются версальские воспоминания”.

По возвращении в 1783 Екатерина дарует Павлу IГатчину, тем самым окончательно отдаляя его от престола. Здесь, в Гатчине, у Павла появляется возможность притворить все свои мечты и замыслы в жизнь, не обращая внимания на внешний мир.

 

Гатчинские войска

Здесь начинается следующий этап его деятельности. Он связан с тем, что Павел мечтал осуществить в русской армии реформы по Прусскому образцу, но так как сделать этого он не мог,  он собрал небольшое количество войск и переправил их в Гатчину, где создал из них отряд, впоследствии названный Гатчинским войском. Сначала под его началом находился маленький отряд, но ко дню Восшествия Павла на Престол он превратился в маленькое войско количеством в 2400 человек.  О гатчинском войске принято отзываться отрицательно, как о грубых солдафонах, выученных лишь маршировать и шагистике. Но свидетельства того времени показывают, что это был один из самых обученных и подготовленных отрядов. В качестве устава Павел берёт Прусский устав 1760 года, который уже успел немного устареть. На первых парах, в качестве офицеров Павел набирает исключительно прусаков, но позже он начинает брать русских. Солдаты в Гатчинской армии тренировались по 12 часов в день, особое внимание уделялось маршированию, залповому огню, штыковому бою и форсированию водных преград при взаимодействии различных родов войск. В целом все Гатчинские реформы Павла можно считать уменьшенной копией тех реформ, которые потом Павел распространил на всю страну.

Параллельно созданию Гатчинского войска в России проводились реформы Григория Потёмкина, который встал во главе военной коллегии. Для того что бы понять на сколько передовыми являлись Гатчинские реформы Павла следует сравнить их с Потёмскими реформами, которые считали на тот момент самыми современными.

В целом мы видим, что в основном реформы Потёмкина и Гатчинские реформы Павла похожи. И там и там присутствует уважение к солдату, и там и там наблюдается снижение срока службы. Единственное обстоятельство, которое повлияло на различиях в обучении, обмундировании и вооружении – это то, что Павел сильно увлекался Прусской армией.

 

 

Область реформ	Павел I	Потёмкин
Командование	Прусаки (позже русские)	Русские
Обмундирование	Камзолы, белые жилеты, бриджи до колен, черные гетры, шляпы-каскетки, шейные платки и ремни. Обувь – сапоги. Сохранены косы, букли и пудра.	Куртка, кафтан, тёплые шаровары, широкие са­поги, каска, зимняя одежда.
Организация	Все войска по роду оружия разделялись на инспекции.  Во главе каждой инспекции стоял инспектор, который был ответственным за обучение, подготовку и внутренний порядок, но власти инспектор не имел никакой. Вся власть была сосредоточена в руках Павла.	Во главе всего стоит Военное Министерство. Войска делятся по роду оружия.
Отношение офицеров к солдатам	Офицеры не могли использовать солдат на личных работах. За грубое обращение с солдатами, офицера ждало суровое взыскание.	Запрет на использование солдат в личных целях. За нарушение правил и грубое отношение к солдатам – дисциплинарное взыскание.
Телесные наказания	Отменены	Смягчены
Устав	Прусский устав 1760 года.	Собственный устав. Главный принцип – уважение к личности солдата.
Срок службы	Переход от пожизненного к 25 годам.	Предполагался переход от пожизненной службы к срочной.
Вооружение	Шпажные тесаки, гладкоствольные ружья. У офицеров  алебарды. Артиллерия: пешая, появление конной.	Сабли, гладкоствольные ружья. Артиллерия: пешая, собственное изобретение - единороги.
Обучение	До 12 часов строевой подготовки и манёвров.	Рекрута присваивали к роду войск и обучали по специальности. Марширование и манёвры сведены к минимуму.

 

 

 

Реформы Павла

В 1796 году умирает мать Павла Императрица, Екатерина II, и Павел Петрович становится Императором Павлом I. Цели военных реформ Павла имели несколько разных направлений: централизация управление армией, повышение престижа службы в армии, улучшение положения служащих в армии, регламентация и соответствие уставу всех действий солдат. Далее следует разобрать всё, что было сделано для достижения этих целей по порядку.

 

 

 

Централизация

Для этих целей новый Император уменьшает количество войск. С 500 до 355 тысяч. Меньшей армией легче управлять в одиночку. Здесь стоить заметить об изменении в составе армии. Пехота сокращается в основном за счет егерей. Трёхбатальонные полки сокращаются до двухбатальонных. Организация конницы подчиняется Прусскому образцу. Исчезают карабенеры,конноегеря и легкоконные полки. На смену им приходят кирасиры. Артиллерия становится в один ряд с остальными войсками, за счёт чего достигается максимальное взаимодействие между ней и другими родами войск. Также впервые в истории русской армии появляются инженерные войска. Организация войск переносится из Гатчины: Все войска по роду оружия разделялись на инспекции. Во главе каждой инспекции стоял инспектор, который был ответственным за обучение, подготовку и внутренний порядок, но власти инспектор не имел никакой. На места инспекторов назначались генералы. Также в каждый полк назначались шефы полков. Назначали их из тех генералов, что не стали инспекторами. Они имели те же обязанности, что  и старые полковые командиры, но почти не имели полномочий. В стремлении к централизации командования армией, он уничтожает штабы при полках и создаёт подобие штата у себя при дворе. Павел проводил реформы, направленные на централизацию армии, путём умаления значения старших чинов в армии и упразднения штабов и канцелярий при них. При этом это привело к бюрократизации, т.к. Павел один не мог справляться со всеми обязанностями сразу (несмотря на то, что он к этому стремился).

 

 

 

 

Повышение престижа и улучшение положения.

 

В последнее десятилетие правления Екатерины второй в армии начался период упадка. В войсках, особенно в гвардии, процветали злоупотребления, нехватка личного состава, воровство, взятки, падение уровня дисциплины, подготовка войск была на низком уровне. Только в армиях Суворова и Румянцева сохранялся относительный порядок.

 

 В своей книге «Русская армия в год смерти Екатерины II. Состав и устройство русской армии» французский эмигрант генерал граф Лонжерон пишет, что гвардия — «позор и бич русской армии». По его словам, хуже обстоят дела только в кавалерии: «русские кавалеристы едва умеют держаться в седле; это лишь крестьяне, ездящие верхом, а не кавалеристы, да и как они могут сделаться ими, когда в течение всего года ездят верхом всего 5 или 6 раз», «русские кавалеристы никогда не упражняются в сабельных приёмах и едва умеют владеть саблей», «старые и изнурённые лошади не имеют ни ног, ни зубов», «в России достаточно быть кавалерийским офицером, чтоб не уметь ездить верхом. Я знал лишь четырёх полковых командиров, умевших ездить верхом на лошадях».

 

 Павла Iэто не устраивало категорически. Он попытался запретить офицерам заниматься политикой, упразднив политические офицерские кружки.  Далее он ввёл уголовную и личную ответственность офицеров за жизнь и здоровье солдат. Офицеры могли подвергнуться взысканиям и получить серьёзное наказание. Павел запретил офицерам и генералам пребывать в отпусках более 30 дней в году. Офицерам запретили иметь долги. В случае неуплаты долга командир полка должен был вычесть нужную сумму из жалованья. Если жалованья не хватало, то офицера сажали под арест до уплаты долга, а жалованье перечисляли кредиторам.

 

 Для нижних чинов император ввёл отпуск 28 календарных дней в году. Запретил использовать солдат для работы в имениях и привлекать к иным работам, не связанным с военной службой. Солдатам было разрешено жаловаться на злоупотребления командиров. Павел I ограничил срок службы солдат 25 годами. Ввёл для уволенных со службы по состоянию здоровья или выслуге более 25 лет пенсию с содержанием таких солдат в подвижных гарнизонных или инвалидных ротах. Павел приказал хоронить погибших и умерших солдат с воинскими почестями.

 

 Император установил понятие «беспорочной службы». При «беспорочной службе» сроком 20 лет солдаты навсегда освобождались от телесных наказаний. В 1799 году Павел I ввёл серебряную медаль «За храбрость», которой награждались солдаты. Впервые в Европе было введено награждение солдат знаками ордена св. Анны за беспорочную двадцатилетнюю службу. Император ввёл в зимнее время года для часовых караульные овчинные тулупы и валенки, в караульном помещении пар валенок должно быть столько, сколько необходимо, чтобы каждая смена часовых обувала сухие валенки. Таким образом, Павел Iвсячески заботился о состоянии солдат и армии в целом.

 

 

Уставные документы

 

Первый устав Павел принял ещё в Гатчинских войсках. Это устав являлся не чем иным как перепечатанным прусским уставом. Так же он принял «Тактические правила», которые так же служили для обучения солдат. Причём эта книга была перепечатка вышедшей 1760 году в Пруссии брошюры «Тактика или дисциплина по новым прусским правилам». Эти документы регламентировали действие Гатчинского солдата, вплоть до мелочей.

 

Когда Павел стал Императором, он принял ряд уставных документов:

 1) воинский устав о полевой пехотной службе;

 2) воинский устав о полевой кавалерийской службе;

 3) воинский устав о полевой гусарской службе и

 4) о кавалерийской службе.

 

В пехотном уставе большое внимание уделялось действию в строю, плутоножной стрельбе, наступательной и оборонной стрельбе. Из построений там было представлено лишь линейное. На мой взгляд это вызвано тем, что линейное построение являлось основным для того времени. К тому же оно позволяло увеличить мощь залпового огня и давало возможность произвести залп всем фронтом, чего и добивался Фридрих II, а в последствии и Павел I.

 

Особенностями нового кавалерийского устава стали: узаконевание двухшережного стоя, полнота и рациональность одиночного обучения на коне, разумное сокращение подготовки к пехотному строю, хорошо развитые правила атаки, опора на движение в галопе.

 

Так же были выпущены инструкции:

5) тактические правила, или наставление воинским эволюциям с планами 1797 г.;

6) правила о службе кавалерийской 1796 г. и

7) наставление генерал-майорам кавалерии 1796 г.

 

“Тактические правила” в целом повторяли пехотный устав, но с нововведениями: Появилось построение каре, различные построения его из одного или нескольких батальонов и различные эволюции с ним.

 

«Правила о службе кавалерийской 1796 года» предназначались в основном для гусар. В них подробнее, нежели в уставе, излагалась сторожевая служба,

которую в основном несли легкие войска. В виде особого приложения к «Правилам» было добавлено «Наставление генерал-майорам кавалерии 1796 года». В этом наставлении указывались обязанности генерал-майоров в сторожевой службе, во время марша и в бою.

 

В целом в правление Павла Iкавалерийские уставы очень способствовали развитию этого рода войск.

 

Итог. Вывод

 

Подводя итог можно сказать, что Павел, не смотря на довольно короткое правление, сумел добиться своих целей. А именно: управление армией оказалось исключительно в его руках.

Престиж армейской службы был повышен, пускай и не очень явно. Положение простых солдат изменилось к лучшему. Но некоторые реформы привели к отрицательным последствиям, как то бюрократизация армии. В это же время, было, положено начало мелочным требованиям в армии.

Так же Павлу можно приписать заслуги, которых он не добивался целенаправленно, но всё-таки их совершил – это мощный толчок к последующему развитию артиллерии. Павел Iпервым подумал о надобности введения инженерных войск в России.

 

 

Так как темой работы является Зависимость реформ Павла Iот реформ Фридриха II, здесь следовало бы провести небольшое сравнение, с целью выяснить насколько реформы Павла были похоже на реформы Фридриха.

 

Фридрих Великий  стремился к централизации всей армейской власти в своих руках. Отсюда же идёт аналогичное желание Павла, но его ошибкой стало то, что у Фридриха была маленькая, на начальном этапе, армия всего 80 тысяч человек. А Павел, не замечая этого, переносит эти реформы на 500 тысячную армию. Возможно, это и является корнем проблемы с бюрократизацией армии.

 

Обмундирование войск Фридриха было передовым на момент его создания 1-й половине XVIIIвека. Павел взял его почти без изменений. Его собственным новшеством явились лишь зимнее обмундирование и дождевики. Это, безусловно, положительные нововведения, но за основу всё-таки была взята прусская униформа, которая уже успела к этому времени морально устареть. Оружие же напротив ещё не успело устареть, но и тут Павел, введя алебарды для офицеров, несколько уменьшил боеспособность армии.

 

Фридрих IIведя войны, использовал линейный строй и применял “косую атаку” которую сам же и изобрёл. Но линейный строй нужен был Фридриху потому, что его армия состояла в основном из наёмников. Если бы их пустили в бой в рассыпном строю, они разбежались при первой же опасности. Фридрих не мог себе этого позволить, поэтому он ставил их в линию, а сзади стояли офицеры, которые в случае чего могли подстрелить или подстегнуть беглеца. Павел, возможно не зная этого, перенял линейный строй, который уже начал устаревать, так как появились уже более прогрессивные построения: каре и рассыпной строй. Павел понял это и ввёл поправки в устав, но не сразу.

 

На ту же цель были направлены строгие уставы и постоянная муштра в армии Фридриха. Ведь если не поддерживать в наёмниках должного уровня подготовки и порядка, то очень скоро они могут превратиться просто в вооруженную толпу. Павел повернул идею с муштрой в свою сторону. Он сделал это крайне удачно. За небольшой срок Гвардия превратилась из сброда в элиту! И благодаря маршам и муштре войска умели взаимодействовать друг с другом на уровне полков и батальонов.

 

Когда Фридрих IIписал свои уставы они были передовыми по целому ряду причин и идей описанных выше. Павел сначала слепо скопировал Прусский устав, заметно к тому времени устаревший. Но потом он улучшил его, адаптировал под условия Русской армии и получил современный по тем меркам документ.

 

Идея военных поселений, впоследствии развитая сподвижником Павла IАракчеевым, была придумана именно Фридрихом II.

 

Как видно из перечисленного выше зависимость реформ Павла от реформ Фридриха огромна, но, так или иначе, Павел смог развить их и подстроить под условия России. Да, Павел заимствовал не всегда лучшее, но, в конце концов, получилась та армия, которая составила основу победы в 1812 году. Павла Iочень часто обвиняют в прусофилии, но это было свойственно не только Павлу. Вся Европа тогда слепо почитала Пруссию. Каждое государство в Европе, начиная Францией и заканчивая Россией, стремилось во всём быть похожим на Пруссию.  Так что Павел обвинён незаслуженно.

Причин его подражанию Пруссии может быть несколько:

1)                 Он мог унаследовать это от отца, как и свою страсть к военному искусству;

2)                 Это было следование моде того времени;

3)                 Это могло быть вызвано любовью Павла  к порядку и рыцарству.

На мой взгляд, все эти три причины причудливо сложились и переплелись, в конце выдав нам боеспособную армию, которая завоевала славу и престиж только после смерти своего создателя.

 

 

 

   

 

Послесловие

 

Подводя итоги работы, хотелось бы обратить внимание на отражение этих двух людей в истории.

 

Фридрих IIещё при жизни был прозван “Великим”, за то, что он совершил для Пруссии. Действительно, к концу его правления Пруссия увеличила свою территорию почти вдвое.

Фридрих отменил на территории Пруссии крепостное право. Он увидел всю важность образования и провёл множество опередивших время реформ. Он провёл так же множество положительных реформ в области права и суда. Так же как и талантливым правителем, Фридрих был талантливым полководцем и дипломатом. Ещё он был человеком искусства. Он писал стихи и картины. Сочинял музыку и давал концерты на флейте для своих придворных и офицеров. Фридрих вывел Пруссию из небольшого немецкого государства на роль одной из передовых держав Европы.

До сих пор в Германии он считается национальным героем достойным вечной славы и почёта.

 

Павел Iнапротив же очень скоро после своей смерти затерялся на страницах истории. Это произошло благодаря дворянству, которое испытывало к Павлу взаимную ненависть. Оно же и убило его. Павел был энергичным политиком, который любил свой народ и искал для него лучшей жизни, но из-за своих недостатков, мнительного характера и поспешности многих реформ, его невзлюбили и убили. Потом, долгое время эта тема была запрещена к обсуждению. И если всё-таки историки Российской Империи брались описывать его, то делали из него самовластного безумного тирана, оторвавшегося от реальности и творящего невесть что. Только недавно началась деятельность по очищению репутации Павла Iкак политика, так и как человека и хочется надеятся, что,  в конце концов, правда восторжествует!

Государственное общеобразовательное учреждение

гимназия № 209

Центрального района Санкт-Петербурга

 

 

Билингвальная исследовательская работа

«Влияние военных реформ Фридриха Великого на военные реформы Павла I»

 

 

 

 

Автор

Борисенко Максим Сергеевич 9 «Б» класс

 

Руководители:

Фрейман Елена Адамовна,

учитель немецкого языка;

Саморуков Валентин Владимирович,

учитель истории

гимназии № 209

2012/2013 гг.

 

 

Вступление

Причины выбора темы

Мы стараемся чтить и помнить свою историю, и правители прошлого так же являются частью истории. Кто же из нас не помнит Рюрика, Юрия Долгорукого, Дмитрия Донского, Ивана Грозного, Петра I, Екатерину II, Александра I, Николая II. Мы знаем их деяния, о них написано множество книг и снято множество фильмов. Но мало кто помнит и знает столь же много о деятельности Павла I. Этот Император, правивший недолго и подло убитый, был почти стёрт со страниц истории на долгое время. Только теперь, в XXIвеке, исследователи начинают выяснять детали его правления и очищать его имя.

Русская армия считается одной из сильнейших в мире. Она одержала множество Великих побед. Она победила Золотую Орду, Наполеона, Гитлера и др. Но для этих побед армию кто- то создал, обучил и экипировал. Мы знаем о военных реформах Петра I, но очень мало знаем о военных реформах его потомка Павла I, которые заложили основу победы Русского Оружия в 1812 году.

Павел Iпроводя свои реформы, опирался на реформы, проведённые его кумиром – Фридрихом II. Этот человек недаром был прозван “Великим”. За время его правления Пруссия из обычного немецкого княжества превратилась в Великую державу. На Пруссию равнялись ещё долгое время многие европейские державы. И незря, ведь Фридрих первым в Европе отменил крепостное право.

Причиной выбора этой темы, для меня, является восстановление исторической справедливости и выявления роли Павла Iв реформах русской армии.

Моя работа разбита на две части: 1-я часть написана с привлечением немецких гимназических учебников по истории. Она повествует о  Фридрихе IIо его роли в истории Пруссии. 2-я часть повествует непосредственно о влиянии реформ Фридриха IIна реформы Павла I.

 

 

 

 

 

 

“Friedrich der Grosse”

 

Friedrich II. ist nicht nur ein Schöngeist, der sich mit Philosophie und Flötenspiel beschäftigt. Seine 46 Jahre lange Regentschaft ist auch durch Kriege gekennzeichnet - mit vielen Siegen, aber auch schmerzlichen Niederlagen. Doch am Ende gewinnt Preußen.

Friedrich II. gehört zu den bekanntesten Deutschen der Geschichte und erhielt schon zu Lebzeiten den Beinamen "der Große". Er lebte in einer Zeit, zu der Deutschland in viele kleine Fürstentümer und Königreiche aufgeteilt war. Friedrich selbst regierte das Königreich Preußen - ein Land, das sich zur Zeit seiner größten Ausdehnung im 19. Jahrhundert von Aachen im Westen bis nach Königsberg im Osten erstreckte und aus vielen, teilweise geographisch nicht miteinander verbundenen Gebieten bestand. Unter der Herrschaft von Friedrich II.stieg Preußen zur europäischen Großmacht auf.

 

Biographie

Kindheit

Der kleine Friedrich wurde am 24. Januar 1712 im Stadtschloss von Berlin geboren. Er hatte 13 Geschwister und sein Vater war Friedrich Wilhelm I., der König von Preußen. Er wuchs im Potsdamer Schloss auf, wo ihm seine Mutter und sein Kindermädchen Madame Rocoulle die französische Sprache beibrachten. Schon früh wurde ihm gesagt, dass Französisch die Sprache der Kunst und Kultur sei und Deutsch nur von den Menschen des "niederen Standes" gesprochen würde.

Ab seinem sechsten Lebensjahr kümmerte sich sein strenger Vater um Friedrichs Erziehung. Er schrieb ihm vor, wie viel Zeit dem Jungen zum Frühstück zur Verfügung stand, sorgte für dessen militärische Ausbildung und ordnete an, was für Kleidung er zu tragen habe. Auch vor Prügelstrafen schreckte der König nicht zurück. Im Alter von 16 Jahren begann Friedrich, der sich viel mehr für Kunst und Literatur interessierte anstatt für seine militärische Ausbildung, Flötenunterricht zu nehmen - zum Ärger seines Vaters, der hoffte, dass Friedrich ein harter, strenger Soldat wie er selbst werden würde.

Friedrich im Konflikt mit dem Vater

Das Verhältnis zwischen dem jungen Friedrich und seinem Vater verschlechterte sich immer mehr.Schon bald lernte Friedrich den acht Jahre älteren Hans Hermann von Katte kennen, der sich ebenfalls für Kunst und Literatur begeisterte. Beide schmiedeten den Plan, nach Frankreich und somit vor Friedrichs strengem Vater zu fliehen. Sie wurden jedoch von den Männern des Königs erwischt und von Katte wurde auf Auftrag des König enthauptet.

Zur Strafe für seinen Fluchtversuch warf der König Friedrich aus der Armee, zu der er erst zwei Jahre später wieder zurückkehren durfte. Nun war aber sein Interesse für das Militär und die Armee geweckt. Im Jahre 1733 heiratete Friedrich die Fürstentochter Elisabeth Christine von Braunschweig-Wolfenbüttel-Bevern auf dem Schloss Salzdahlum in der Nähe von Braunschweig. Die Ehe sollte kinderlos bleiben.

Zum König von Preußen gekrönt

Am 31.Mai 1740 starb Friedrichs Vater König Friedrich Wilhelm I. und Friedrich wurde im Alter von 28 Jahren König von Preußen. Er übernahm das Heer seines Vaters, das mit seinen 80.000 Soldaten zu den damals größten Armeen Europas gehörte. Friedrich regierte zur Zeit des späten Absolutismus und war ein aufgeklärter Herrscher - er sah sich selbst als "ersten Diener des Staates" an.

BegeisterungfürdieKunst

Friedrich war ein vielseitig interessierter Mann und förderte in seinem Reich Kunst, Literatur und Architektur finanziell. Doch besonders die Kunst und die Musik hatten es ihm angetan. Ab dem Alter von sieben Jahren erhielt Friedrich Cellounterricht.Mit seinem Lieblingsinstrument, der Querflöte, schrieb er insgesamt 121 klassische Musikstücke. Auch nach seinem Regierungsantritt eröffnete er den Tag gerne mit einem Flötenspiel und mochte es sehr, vor seinenBediensteten und dem königlichen Hof Konzerte zu geben. Auch bei seiner Hochzeit spielte er einige Lieder.

Friedrich war auch der Literatur und der Philosophie zugeneigt. Er verfasste zahlreiche Bücher in französischer Sprache. In seinem bekanntesten Werk "Antimachiavelli" aus dem Jahr 1740 beschäftigte er sich mit der Rolle des Staates, vor allem im Kriegsfall, wo er den König verpflichtet sah, im Interesse seines Volkes einen Krieg beginnen zu dürfen. Häufig traf er sich im Rahmen seiner so genannten "Tafelrunde" mit zahlreichen Denkern seiner Zeit in seinem Schloss Sanssouci. Dazu zählte neben verschiedenen Gelehrten, Generälen oder Schriftstellern auch der französische Philosoph Voltaire. In dieser Runde wurde lautstark über Philosophie, Religion und das Leben diskutiert. Nach einem Streit mit Friedrich verließ Voltaire sogar den Königshof und die beiden redeten erst Jahre später wieder miteinander.

Friedrich, der Baumeister

Neben der Kunst und der Literatur interessierte sich Friedrich auch für Architektur.Dabei entwickelte er zahlreiche Entwürfe für Bauwerke, von denen viele im Laufe der Zeit wirklich umgesetzt wurden. Diese Pläne führte er zusammen mit dem Architekten Georg Wenzeslaus von Knobelsdorff aus, mit dem er zahlreiche Bauwerke in Berlin errichtete, wie zum Beispiel das Opernhaus Unter den Linden oder die Hedwigskirche.

Seit Mitte der 1740er Jahre wollte sich Friedrich ein neues Schloss in Potsdam bauen lassen, was damals neben Berlin die zweite Residenzstadt der preußischen Könige war. Nach seinen Entwürfen wurde nun das Schloss Sanssouci errichtet. "Sans souci" bedeutet "ohne Sorge" und drückt aus, was der König an diesem Ort empfunden haben mag. Das Schloss zeichnet sich vor allem durch die mit Bäumen und Weinreben bepflanzten Terrassen vor dem Schlossgebäude und durch seine groß angelegten Parkanlagen aus. Infolge des siegreichen Siebenjährigen Krieges ließ sich Friedrich zudem das Neue Palais in Potsdam bauen - ein weiteres, viel gewaltigeres Schloss als Sanssouci, in dem er gemeinsam mit seinen Verwandten lebte. Auch fanden hier Opern und Theateraufführungen statt, für die Sanssouci einfach zu klein war.

 

Tod

Friedrich der Große verstarb am 17. August 1786 im Alter von 74 Jahren in seinem Schloss Sanssouci, während er in seinem Sessel saß. Eigentlich hatte er in seinem Testament angeordnet, dass er zusammen mit seinen Hunden in einer eigens für ihn errichteten Gruft bei Schloss Sanssouci beerdigt werden sollte. Doch sein Nachfolger Friedrich Wilhelm II.ließ ihn in einer Kirche in Potsdam bestatten. Erst im Jahre 1991 wurde der letzte Wunsch des Königs erfüllt und man setzte ihn in seiner Gruft in Sanssouci bei, wo sein Grab heute von einer Steinplatte geschmückt wird.

 

Politik

Krokodil im europäischen Becken

Friedrich regierte in einer für Europa stürmischen Zeit.Bündnisse entstanden und zerfielen. Dynastische Hochzeiten, Krankheiten und Tode von Monarchen sorgten - als Beispiel seien in dieser Hinsicht Russland und Frankreich genannt - für abrupte politische Kurswechsel. Und der Preußenkönig war in diesem europäischen Krokodilbecken eines der gefährlichsten Reptilien. Er schnappte bereits kurz nach seiner Thronbesteigung zu und entfesselte den Ersten Schlesischen Krieg, der bis zum Separatfrieden von Breslau 1742 andauerte. Friedrich nutzte dabei eine vermeintliche Schwäche Österreichs nach dem überraschenden Tod des habsburgischen Kaisers Karl VI., für den wegen fehlender männlicher Erben seine Tochter Maria Theresia die Herrschaft übernahm, aus. Österreich, das in dieser Zeit von einem Erbfolgekrieg erschüttert wurde, war in Friedrichs Augen ein lohnenswertes Opfer.Zwar gelang es dem preußischen Herrscher, nach einem zweiten Krieg (1744-1745) Schlesien zu sichern.Österreich wurde aber nicht entscheidend geschwächt. Die preußische Aggressivität sorgte unter anderem dafür, dass sich Maria Theresia, die es 1745 immerhin schaffte, ihren Gatten Franz I. Stephan auf den Thron des römisch-deutschen Kaisers zu hieven, verstärkt Frankreich zuwendete.

Dort regierte bereits seit vielen Jahren Ludwig XV., seines Zeichens Urenkel des "Sonnenkönigs" Ludwig XIV. und bekannt durch seine Beziehung zur Marquise de Pompadour. Unter dem fünfzehnten Ludwig beendete Frankreich für längere Zeit seine jahrhundertelange Feindschaft zu den österreichischen Habsburgern. Mehr noch: Durch die Hochzeit von Maria Theresias Tochter Marie-Antoinette mit Ludwigs Enkel, der 1793 als Ludwig XVI. während der Französischen Revolution hingerichtet wurde, schmiedeten beide Mächte eine Allianz - ein Fakt, der Friedrich II. im durch ihn mit einem Angriff auf Sachsen entfesselten Siebenjährigen Krieg (1756-1763) Probleme bereiten sollte. Der Wechsel Frankreichs auf die Seite Russlands und Österreichs ließ Preußen mit Großbritannien nur noch einen zwar wichtigen, aber durch Kriege in Nordamerika und Indien beanspruchten Bündnispartner. Glück für den Vabanquespieler aus Preußen war auch die Hinwendung Frankreichs zu seinen überseeischen Besitzungen. In Nordamerika lieferten sich französische Truppen Gefechte mit den Briten um die Vorherrschaft. Dies ließ ein hundertprozentiges militärisches Engagement Frankreichs in Europa nicht zu.

Feindin Elisabeth, Freund Peter III.

Viel gefährlicher für Friedrich II.war Russland, dessen Zarin Elisabeth einen westexpansionistischen Kurs verfolgte und zudem als deutschfeindlich galt. Damit grenzte sie sich von ihrem Vater Peter I. (des "Großen") ab, der bei Hof viele Posten mit Ausländern besetzt hatte.Russland trat zum Jahreswechsel 1756/1757 an der Seite Österreichs in den Siebenjährigen Krieg ein. Die Russen schlugen Friedrich Ende August 1757 in der Schlacht bei Groß-Jägersdorf. Der Weg  in das preußische Kernland war damit frei, hätte Elisabeth nicht einen Schlaganfall erlitten und damit beim kommandierenden Feldmarschall Stjepan Apraxin, der voneinem baldigen Tod der Herrscherin ausging, für große Verunsicherung gesorgt. Apraxins Angst vor Thronfolger Peter, der Preußen und Friedrich  große Sympathie entgegenbrachte, sorgte für die Wende. Er befahl den Rückzug nach Tilsit und sorgte mit diesem militärisch verhängnisvollen Schritt dafür, dass Friedrich keine vollständige Niederlage erlitt, von der er sich nicht mehr erholt hätte. Kurzum: Preußen wurde durch den elisabethanischen Schlaganfall gerettet.

Friedrich- und Preußen-Verehrer: Zar Peter III.Hätte der arme Apraxin geahnt, dass die Zarin noch bis 1762 leben sollte, hätte die Geschichte mit Sicherheit einen anderen Verlauf genommen. So gab es 1758 bei Zorndorf für die Preußen noch einen Sieg, und 1759 bei Kunersdorf noch eine Niederlage, die aber nicht mehr existenzbedrohend für das Reich war. Spätestens nach der Thronbesteigung des Friedrich-Verehrers Peter III. Anfang 1762 war die Gefahr aus dem Osten für Preußen gebannt. Elisabeths Neffe vollzog einen radikalen Kurswechsel und schloss im Mai 1762 Frieden mit Preußen. Obwohl Peter nur eine kurze Amtszeit beschieden war - bereits im Juli 1762 bestieg seine Frau Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg als Katharina II. den russischen Thron -  drohte Preußen keine Gefahr mehr. Die Zarin war zwar alles andere als eine Anhängerin von Friedrich II., sah aber die Zukunft Russlands im Zugang zum Schwarzen Meer. Sie baute den Machtbereich ihres Riesenreiches nach zwei Kriegen gegen die Türken aus.

Wie bereits erwähnt, war Großbritannien Preußens einziger großer Verbündeter. Allerdings ging es den Herrschenden in London in erster Linie um die Hannover-Besitzung - war doch König Georg II. gleichzeitig Kurfürst von Hannover. Deshalb schlossen sie mit Preußen Anfang 1756 die Konvention von Westminster. Allerdings war die britische Monarchie bereits zu dieser Zeit eine konstitutionelle. Georg überließ die Regierungsgeschäfte weitgehend den Premierministern. Zudem sah Großbritannien in Frankreich seinen Hauptgegner. Der Kampf um Kolonialbesitz bestimmte die Politik in London. Preußen galt als wichtiger britischer Spielball in der Europapolitik. Es sollte Russland möglichst weit aus Deutschland fernhalten. Und diesen Gefallen tat Friedrich den Briten.

Bayerns Anschluss an Österreich verhindert

Preußen behauptete sich im Siebenjährigen Krieg und gehörte nun zum Reigen der wichtigen europäischen Mächte. Die habsburgische Vorherrschaft im politisch zersplitterten Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation wurde geschwächt. Allerdings hatte Preußen in diesem Krieg  rund 180.000 Mann verloren. Friedrich II. – mittlerweile 51 Jahre alt -  hat im Verlauf seiner vielen Feldzüge seine körperliche Frische vollständig eingebüßt. Aus dem Feingeist ist ein gnadenloser Zyniker geworden. Die finanzielle Lage des Landes war mehr als angespannt. Mit stillschweigender Duldung des Königs wandte man einen Trick an - bei den Münzen wurde der Silbergehalt verringert.

Ausgezehrt und zynisch: Friedrich im Herbst seines Lebens.In Friedrichs letzten beiden Lebensjahrzehnten dominierte die Innenpolitik. So lockerte er zumindest teilweise die Leibeigenschaft. Das preußische Rechtswesen wurde reformiert. Für die Landgewinnung wurden ausnahmsweise friedliche Mittel eingesetzt - so erfolgte die Trockenlegung des Oderbruchs.

Außenpolitisch gab es noch zwei bemerkenswerte Ereignisse in Europa. So vergrößerte sich Preußens Territorium 1772 durch die Annexion von Gebieten im Rahmen der ersten Teilung Polens. Friedrich nannte sich nun nicht mehr König in Preußen, sondern König von Preußen. Auch drehte er zum Ende der 1770er Jahre noch einmal das große europäische Rad. Österreichs Kaiser Joseph II., Sohn von Erzherzogin Maria Theresia und ihres 1765 verstorbenen Mannes Franz I. Stephan, wollte im Rahmen des Bayerischen Erbfolgekrieges den von Wien besetzten Teil der Niederlande, das heutige Belgien, gegen große Teile von Bayern eintauschen. Friedrich vereitelte dies. Ihm ist es damit zu verdanken, dass Bayern kein Teil Österreichs wurde. 1780 verstarb auch Friedrichs große Gegenspielerin Maria Theresia - der Preußenkönig überlebte sie um sechs Jahre.

Großer Gebietszuwachs

Friedrich II. hinterließ nach seinem Tod am 17. August 1786 ein deutlich vergrößertes Preußen. Durch den Zugewinn von Westpreußen (mit Danzig, Elbing und Thorn) schuf er eine Verbindung zwischen dem alten Herzogtum Preußen (Ostpreußen) und der Mark Brandenburg. Dazu kam Schlesien (1742) mit der größten Stadt Breslau.Kleinere Gebiete wie Ostfriesland (1744) und das im Osten gelegene Ermland (1772) kamen hinzu. Unter König Friedrich Wilhelm II. - er war der Sohn von Friedrichs Bruder August Wilhelm und dessen Frau Luise Amalie - erfuhr Preußen im Rahmen der zweiten Teilung Polen 1793 einen weiteren Gebietszuwachs. Es verleibte sich das Gebiet zwischen Posen, Warschau und Tschenstochau - auch Südpreußen genannt - ein.

 

Reformen

Friedrich II., ein "aufgeklärter" Monarch von hoher Pflichtauffassung, war überzeugt, daß das Volk aus passiven Untertanen bestand, die "zum Besseren gezwungen werden müssen". Er hat auf vielen Gebieten der Landwirtschaft und des Gewerbes, im Rechtswesen und Bildungswesen Verbesserungen und Reformen durchgeführt.

Friedrich hat die Bauern auf den staatseigenen Gütern von der Leibeigenschaft befreit und auch den Siedlern auf Neuland günstige Rechte verschafft.

Unter Friedrich II, wurde das Rechtswesen reformiert: die Folter wurden abgeschafft, blieben allerdings gegen Hochverräter und Bandenräuber erlaubt. Das gesamte Recht wurde nach den Regeln der Vernunft geordnet und in einem Gesetzwerk, dem "Allgemeinen Landrecht", zusammengefaßt, das - 1794 verkündet - so fortschrittlich war, daß es rund 100 Jahre gültig blieb.

Das Recht sicherte auch die Glaubensfreiheit, denn Friedrich vertrat die Auffassung, daß "jeder nach seiner Facon selig werden könne". Diese Toleranz  kam aus Frankreich eingewanderten Hugenotten ebenso zugute wie den Katholiken in Schlesien.

Die allgemeine Schulpflicht wurde verordnet,aber nicht im ganzen Land durchgeführt. Viele Lehrer lernten erst mit den Kindern, was sie ihnen beibringen sollten. Die Lehrer waren kaum ausgebildet  und verdienten nur den zehnten Teil dessen, was ein Offizier im ersten Dienstgrad erhielt.

Man darf aber nicht vergessen, daß Bürger und Bauern in Preußen von der Regierung und Verwaltung ausgeschlossen blieben, daß der Staat wie eine Maschine funktionierte, die nur einer, nämlich der König bediente, daß der Adel seine Vorrechte festigte, während das Volk zu gehorsamen Untertanen gemacht wurde.

 

 

Abschluss

Friedrich der Große wurde nach seinem Tod als vorbildlicher König angesehen, dessen Reformen auch den Bürgern Preußens zugutekamen und der als siegreicher Feldherr zahlreiche Schlachten geschlagen hat. Viele Statuen und Denkmäler, die ihm zu Ehren errichtet wurden, zeugen auch noch von dem ruhmreichen Bild Friedrichs des Großen.

Somit geht Friedrich II.als "der Große" in die Geschichte ein. Er, der sich selbst als "ersten Diener des Staates" bezeichnete, war ohne Zweifel ein aufgeklärter absolutistischer Herrscher. Für die Durchsetzung außenpolitischer Interessen ging er allerdings auch über Leichen. Bei den Schlesischen Kriegen und im Siebenjährigen Krieg - er marschierte ohne Kriegserklärung in Sachsen ein - gebärdete sich der König und Feldherr als Aggressor.

 

 

 

 

 

 

 

“Влияние военных реформ Фридриха Великого

на военные реформы Павла I”

 

Анализ исторической литературы.

Корнилов о Павле I

Александр Александрович Корнилов  - российский историк, общественный деятель и профессор Санкт-Петербургского Политехнического Института издаёт с 1912 по 1914 год Свой труд в трёх томах под названием “Курс истории России XIXвека”. В своей работе он не мог обойтись без упоминания эпохи правления Павла I. Не смотря на то, что он уделил Павлу I  не так много печатного текста, Корнилов отразил в нём свою точку зрения на многие важные вопросы.

Начинает Корнилов с того, чем, по его мнению, вызван интерес  к правлению Павла I. С одной стороны он объясняет это  тем, что эта тема была долгое время под запретом и привлекала людей, как всё запретное. С другой стороны он говорит о том, что многих привлекала к себе личность “Венценосного Психопата”[1].

Корнилов считает, что правление Павла  не является переходным и имеет второстепенное значение. Он пишет о том, что оно носило характер “Внезапного вторжения, неожиданного шквала”, который нанёс не глубокие, но болезненные порезы и что, Александр Iпродолжил напрямую политику Екатерины II, перечеркнув всё, что сделал его отец.

Корнилов не излагает нам полную биографию Павла, упоминая только  о том, что он рос в ненормальных условиях, будучи оторванным от своей матери –  будущей Екатерины II, и имея учителем Графа Никиту Панина, который, впрочем, плохо следил за обучением будущего царя[2].

Дальше Корнилов занимается перечислением областей, на которые Павел Iпростёр своё “разрушительное” влияние[3]. Сначала автор говорит о том, что начало царствования Павла, несмотря на внешнее “возвращение к старине”, было обусловлено скорейшим разрушением всего, что сделала, Екатерина. Дальше Корнилов опровергает мнение о том, что Павел Iстремился улучшить положение крестьян. Здесь он указывает на то, сколько казённых крестьян роздал Павел и на, то, как жестоко он подавлял крестьянские бунты. Также автор считает, что деятельность Павла I, направленная на светское просвещение, была реакционной и разрушительной. В доказательство Корнилов приводит сведения о том, что  книгопечатание при Павле свелось к ничтожным масштабам, да и то, что печаталось, в основном были учебники и книги прикладного  содержания. Также о том, что иностранцам был запрещён въезд в Россию, и  о вызове всех студентов обратно в Россию.

О влиянии Павла Iна армию Корнилов говорит следующее: “Особенно тяжело гнёт павловского царствования отразился на армии, начиная с солдат и кончая офицерами и генералами. Бесконечная муштра, суровые наказания за малейшие погрешности во фрунте, бессмысленные приёмы обучения, самая неудобная одежда, крайне стеснительная для простого человека, особенно при маршировке, которая должна была доводиться чуть ли не до балетного искусства; наконец, обязательное ношение буклей и кос, смазывавшихся салом и посыпавшихся мукой или кирпичным порошком, -всё это усложняло трудность и без того тяжелой солдатской службы, продолжавшейся 25 лет.”[4].Здесь, на мой взгляд, Корнилов преувеличивает, т.к. к концу правления Екатерины IIрусская армия уже являлась фактически небоеспособной. Павел же, несмотря на свою страсть к “мелкостям” службы пытался реорганизовать русскую армию по образу и подобию прусской армии, которая на тот момент, возможно, была лучшей в Европе.

После Корнилов обращается к оценке правления Павла его современником Н. М. Карамзиным, который говорит о том, что Павел Петрович правил террором[5].

Также Корнилов упоминает об экономике. Здесь он говорит о том, что в начале царствования Павла экономика претерпела изменения в лучшую сторону, но после 1798 года ситуация ухудшилась. Это было связано с тем, что Павел Iпослал войска во главе с Суворовым в поход на Францию, пока Наполеон воевал в Египте. Но сначала отступление австрийских войск, из-за которого Суворов вынужден был отступить, и отряд Римского-Корсакова потерпел поражение. А потом не выполнения Англичанами договора о выплатах, разгневали Павла, и он вернул войска на родину. Далее автор пишет, что после переворота “18 брюмера” Павел видел в Наполеоне единоличного правителя и поэтому решил заключить с ним союз против Англии, чем Наполеон и воспользовался. Договор был подписан, и Павел тут же ввёл эмбарго на все английские суда и всё английское имущество на территории Российской Империи. Этим Павел крайне сильно подорвал экономику и в частности торговлю.

Подводя итог, Корнилов говорит, что торговля и промышленность, несмотря на целый ряд благоприятных условий в начале царствования, в конце царствования были погублены[6].

Итак, в оценке правления Павла IКорниловым мы видим, что он считает, что все действия Павла были направлены на уничтожения наследия ЕкатериныII, а ни как ни на улучшения положения государства. Здесь следует отметить, что он признаёт только 2 благоприятных влияния Павла на Россию. 1-е – это закон о престолонаследии и 2-е – это те деньги, которые выделял Павел на развитие духовных учебных заведений в Империи. Корнилов обуславливает всю политику Павла слабым характером (и некоторым безумием) и стремлением уничтожить все, что сделала его мать. В оценках военных реформ, на мой взгляд, Корнилов не до конца искренен, т.к. он как будто упускает из виду такой факт как разложение офицерского состава в армии при Екатерине. Даже не смотря на то, что Павел обладал склонностью к излишней муштре, его военные реформы носят скорее положительный характер, чем отрицательный.

На мой взгляд, такое мнение Корнилова было обусловлено тем, что при монархии в России было принято, потому что самым распространённым классом в России было дворянство, против которого Павел направлял свои реформы. Мне кажется, что после убийства Павла дворянство постаралось создать такое общественное мнение, при  котором Павел, выглядел бы зверским тираном. Корнилов, видимо, и стал жертвой такого взгляд.

А. К. Баиов о военных реформах Павла I

“Алексей Константинович Баиов, ординарный проф. Императорской Николаевской Военной академии, полковник Генерального штаба” Именно так написано о нём в 1-м томе 2-х томном труде “История русской армии”,  написанным при соавторстве нескольких выдающихся деятелей 2-й половины XIXвека. В 1912 году выходит первый том, в котором публикуется работа Алексея Баиова “Военное дело в эпоху императора Павла I”. В своей работе Баиов достаточно чётко изложил все аспекты, которых касались военные реформы Павла I.

 

Работа начинается с предисловия. Сначала Баиов раскрывает нам характер Павла I. Он пишет о том, что в нём преобладали черты Петра III, которые потом и вылились, несмотря на противодействие талантливых учителей Павла, в увлечение “мелкостями” службы в армии[7].

 

Далее описывается его биография с детства до момента создания Гатчинского отряда. Здесь Баиов показывает черты характера Павла в развитии и объясняет, почему его характер сложился так, как сложился и что на это повлияло. Здесь же автор раскрывает значение влияния на Павла Пруссии в целом и Фридриха II, который для Павла был кумиром, в частности. Автор считает, что на военные реформы повлияли черты характера Павла, унаследованные от Петра III. Здесь же Баиов описывает первые проекты реформ, описанные Павлом в своём “Рассуждения о государстве вообще, относительно числа войск, потребного для защиты оного и касательно обороны всех пределов”

 

Далее начинается глава “Гатчинские войска”[8]. В этой главе Баиов приводит нам подробную хронологию развития Гатчинских войск. Здесь подробно описано как этот отряд комплектовался, его численность в разные года, процесс обучения войск и так далее…   Но здесь нам важно то, что все, что Павел делал с Гатчинским отрядом, явилось уменьшенной копией того, что он потом делал со всей русской армией. Здесь, нужно отметить, что Павел укомплектовывал свою “маленькую армию” только прусскими офицерами. Если офицер показывал хоть небольшое знание Прусского устава, его тут же брали в “Гатчинский отряд”. Поэтому  у этих офицеров наблюдались низкие моральные качества, почти полное незнание тактики ведения боя и прочие недостатки присущие малообразованным людям невысокого происхождения. Служба в Гатчинском отряде была крайне тяжелая, ввиду того, что  строевые занятия занимали до 12 часов в день. Форма гатчинцев явилась точной копией формы Прусской армии. Так же, Гатчинские батальоны стали наименоваться по именам своих шефов. Обучение войск проходило по уставу, который фактически являлся копией Прусского устава. Так же в дополнение к уставу была книжка “Тактические правила”, которая была не что иное, как плохой перевод изданной в Пруссии в 1760 г. брошюры под заглавием “Тактика или дисциплина по новым прусским правилам”. Большое внимание уделялось стрельбе, в то время как штыковая атака считалась второстепенной. Господствующим строем, был развёрнутый.

 

Далее следует глава “Реформы Императора Павла”[9]. Здесь, как я уже писал, по существу, Баиов пишет о том, как Павел Iпереносит все свои задумки и весь свой опыт, накопленный в Гатчинской армии на 500-тысячную русскую армию. Так что нет смысла излагать это заново, стоит указать только самые важные моменты. Начал Павел с сокращения численности армии с 500 тысяч до 355.Идея Павла с переименованием полков имела на практике 2 крупных неудобства: во-первых, в организационном отношении, так как постоянная перемена наименования полков порождала сильную путаницу, и, во-вторых, в отношении нравственной стороны, так как при этом боевые заслуги полка и вся его доблестная служба при перемене названия как бы забывались, и поддержание славных традиций полка сильно затруднялось. О вооружении Баиов пишет следующее: “Вооружение пехоты состояло из шпаги и ружья со штыком, но унтер-офицеры вместо ружей имели алебарды, что уменьшало число стрелков в полку на 100 человек. Егеря

имели на вооружении короткий нарезной штуцер, к которому можно было примыкать кортик, обычно носимый отдельно в особых ножнах. Кортиком можно было действовать, не примыкая его к штуцеру. Вооружение кавалериста состояло из палаша, мушкета или карабина, двух пистолетов. Седло и вся остальная конская сбруя были немецкие”[10].

 

Далее следует глава “Строевая и боевая подготовка войск”[11]. Эта глава прямо вытекает из предыдущей, той лишь разницей, что в предыдущей говорилось в основном о реформах административного плана. Здесь нам следует остановиться на основных уставных документах:1)воинский устав о полевой пехотной службе; 2) воинский устав о полевой кавалерийской службе; 3) воинский устав о полевой гусарской службе и 4) о кавалерийской службе.

Вот что пишет Баиов:“В частности, особенностями пехотного устава 1796 г. являются: преобладающее значение в нем линейных построений, отсутствие даже упоминания о колоннах и каре, придание большого значения равнению и правильности шага, сильное развитие правил для наступательной,  отступной и плутоножной стрельбы, полное отсутствие указаний о рассыпном строе.

Особенностями же кавалерийского устава были: узаконение двухшереножного строя, полнота, рациональность и последовательность одиночного обучения на коне, сокращение до разумных пределов подготовки к пехотному строю, производство эволюции непременно на галопе, хорошо развитые правила атаки.”

Баиов считает, что черты этих двух уставов, несмотря на то, что эти документы были во многом выше уставов 1763 года, не уравновешивались ни применением на практике, ни другими актами.

Так же во время правления Павла были  изданы:

1)                 Тактические правила, или наставление воинам эволюции с планами 1797года.

2)                 Правила о службе кавалерийской 1796 года

3)                 Наставление генерал-майорам кавалерии 1796 года.

Далее Баиов немного говорит о каждом из документов. По его мнению “Тактические правила” заимствовали почти всё из пехотного устава, и новым здесь явилось только появления каре.

“Правила” были написаны в основном для гусар, так как там подробнее раскрывалась сторожевая служба – основное занятие лёгкой кавалерии. ”Наставление” явилось лишь дополнением к “Правилам”, которое регламентировало обязанности генерал-майоров и маршалов. Здесь же Баиов отмечает, что уставы имели множество положительных сторон.

Далее автор оценивает обучение войск при Павле I. По мнению автора, обучение было крайне плохим, так как сводилось к механическому маршированию и прочему вахтпараду.

 

По мнению Баиова в армии Павла Iприсутствовало полное неуважение и зачастую унижение к личности. Всё это было вызвано педантичностью исполнения обязанностей, раздачей Павлом в мирное время множества званий наград и медалей.

 

В целом Баиов определяет значение реформ Павла, как отрицательное, но тут же он говорит следующее:На первый взгляд может казаться, что все отмеченные выше отрицательные начала системы императора Павла, составляющие характерные черты и Павловских военных реформ, как будто по тем или иным причинам не имели вредного влияния на ход развития русского военного искусства. Такое мнение находит себе, казалось бы, подтверждение и в блестящей деятельности многих наших генералов в войнах в период царствования Александра I с французами, шведами и турками, в проявлении некоторыми генералами в этих войнах высокого военного искусства, а

нашими войсками тех высоких качеств, которыми отличалась армия Екатерины, воспитанная на принципах разумного патриотизма, уважения к человеческому достоинству каждого, проникнутая наступательными тенденциями и духом самостоятельности, самодеятельности и частного почина.”

То естьБаиов не может не отрицать отрицательного значения реформ, но в то же время ему не хватает аргументов, что бы это доказать.

 

В своей работе автор осветил все аспекты военных реформ и состояния армии при Павле I. В работе Баиова присутствует конструктивная критика, которой не было в работе Корнилова. И в целом Баиов подходит к описанию реформ с точки зрения учёного, а не с точки зрения эмоционального человека. Это положительно сказывается на содержательности данной работы.

Из текста Баиова можно выделить наиболее яркие черты реформ Павла I. По мнению автора – это:Стремление к централизации управления в армии, Регламентированность и уставность всего происходящего в армии и следования прусским традициям в формировании армии. Так же, несмотря на общую отрицательную оценку Баиов выделяет несколько положительных черт, как то: Создание инженерных войск. Так же важной заслугой Павла он считает и то, что во время его правления произошел огромный толчок к развитию артиллерии.

 

Библиотека Золотой Книги Петербурга. Павел I

19 апреля 2012 года имя Павла Iбыло занесено в Золотую Книгу Санкт-Петербурга. К этой дате была выпущена небольшая книга, посвящённая Павлу I. Книга состоит из нескольких статей, за авторством разных людей. Но для нас имеют значение только три из них. Я рассмотрю каждую из них по отдельности далее.

Первая статья[12] написана директором 209 гимназии Центрального района города Санкт-Петербурга к.и.н.  Д.Г. Ефимовым. Статья повествует нам о биографии Павла Iи о реформах, которые он совершил. Попутно автор сравнивает Павла Iс Петром I. Этому в статье уделено много внимания. В целом статья является ёмкой, большое количество фактов сжато в ней в небольшой размер семи страниц. На мой взгляд, особенностью статьи является то, что, а ней отражено большое количество фактов, связанных с деятельность Павла I.Эта статья приурочена к внесению имени Павла Iв Золотую Книгу.

Вторая статья[13] – это статья Протоиерея Геннадия Беловолова, который также является научным сотрудником Мемориального Музея-квартиры Ф. М. Достоевского. Статья называется “Павел I– Поборник Православия” и повествует о вкладе Павла Iв жизнь церкви. Она так же довольно ёмкая и в информационном плане и в плане размера. В целом значение Павла Iв истории Русской Православной Церкви оценивается крайне положительно. С этим нельзя не согласится, так как вреда церкви Павел действительно не нанёс.

Третья статья[14] написана Евгением Юркевичем – старшим научным сотрудников Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, а также кандидатом исторических наук. Данная статья крайне важна для нас, так как она освещает противоположное  с Баиовым мнение о Военных реформах проделанных Павлом I. Эта статья предлагает противоположное мнение по  всем пунктам, описанным Баиовом в своей работе. Эта работа так же отличается большим количеством фактов и крайне положительным отзывом о деятельности Павла I. В целом, если соотнести текст Баиова и текст Юркевича, они не будут противоречить друг – другу. Наоборот они будут грамотно дополнять друг друга, создавая общую картину происходивших реформ.

В целом работа проделанная составителями данной книги является немалой. Очень сложно найти положительные отзывы о правлении Павла I, но это всё-таки было проделано. На мой взгляд, данному труду не хватает конструктивной критики правления Павла I, которое, как и правление Петра I, и других правителей не могло быть идеальным и строго положительным. Книга отличается ёмкостью и краткостью изложения информации при наличии в ней большого количество фактов.

 

Основная часть

Переходя к основной части, которой я изложу суть реформ Павла, и влияния Фридриха на Павла, я немного расскажу о Павле, попытаюсь объяснить, почему его военные реформы пошли именно по этому направлению.

 

Детство и юность

Начать стоит с детства Павла. Павел Петрович рос в условиях полного отлучения от родителей. Он с детства не знал материнской ласки. Поэтому воспитывался он сам посредством книг, и учителями. Возможно, этим вызвана его страсть к рыцарству, благородству, чести и подвигу. Несмотря на отсутствие контакта с отцом Павел перенял от него тягу к военному делу, которое так любил Пётр III.  Первым учителем и воспитателем Павла Петровича стал дипломат, Ф. Д. Бехтеев, который был одержим духом всяческих уставов, четких приказаний, военной дисциплиной, сравнимой с муштрой. На мой взгляд, Бехтеев с его идеями и пристрастиями послужил тем самым катализатором, который в последствии дал толчок к развитию в Павле любви в воинскому искусству.

В 1762 произошел переворот, в результате мать Павла – ЕкатеринаIIсвергла его отца – Императора Петра III. Это событие не могло не повлиять на характер растущего Павла. В это время была заложена основа его недоверия и подозрительности ко всем придворным и другим чинам окружавшим его. Следующим наставником Павла стал граф Никита Панин. Это был все сторонне образованный человек, обладающий передовыми взглядами. Он дал Павлу лучшее домашнее образование, которое только мог.

В 1782 Павел первый совершает заграничное путешествие в Пруссию. Здесь проявляется ещё одна особенность, унаследованная от отца – почитание Фридриха II. Во время путешествия Павел знакомится с Прусской системой устройства государства и в частности армии. Во время второй поездки в Европу его замыслы обретают окончательный вид: « к Потсдамскому идеалу прибавляются версальские воспоминания”.

По возвращении в 1783 Екатерина дарует Павлу IГатчину, тем самым окончательно отдаляя его от престола. Здесь, в Гатчине, у Павла появляется возможность притворить все свои мечты и замыслы в жизнь, не обращая внимания на внешний мир.

 

Гатчинские войска

Здесь начинается следующий этап его деятельности. Он связан с тем, что Павел мечтал осуществить в русской армии реформы по Прусскому образцу, но так как сделать этого он не мог,  он собрал небольшое количество войск и переправил их в Гатчину, где создал из них отряд, впоследствии названный Гатчинским войском. Сначала под его началом находился маленький отряд, но ко дню Восшествия Павла на Престол он превратился в маленькое войско количеством в 2400 человек.  О гатчинском войске принято отзываться отрицательно, как о грубых солдафонах, выученных лишь маршировать и шагистике. Но свидетельства того времени показывают, что это был один из самых обученных и подготовленных отрядов. В качестве устава Павел берёт Прусский устав 1760 года, который уже успел немного устареть. На первых парах, в качестве офицеров Павел набирает исключительно прусаков, но позже он начинает брать русских. Солдаты в Гатчинской армии тренировались по 12 часов в день, особое внимание уделялось маршированию, залповому огню, штыковому бою и форсированию водных преград при взаимодействии различных родов войск. В целом все Гатчинские реформы Павла можно считать уменьшенной копией тех реформ, которые потом Павел распространил на всю страну.

Параллельно созданию Гатчинского войска в России проводились реформы Григория Потёмкина, который встал во главе военной коллегии. Для того что бы понять на сколько передовыми являлись Гатчинские реформы Павла следует сравнить их с Потёмскими реформами, которые считали на тот момент самыми современными.

В целом мы видим, что в основном реформы Потёмкина и Гатчинские реформы Павла похожи. И там и там присутствует уважение к солдату, и там и там наблюдается снижение срока службы. Единственное обстоятельство, которое повлияло на различиях в обучении, обмундировании и вооружении – это то, что Павел сильно увлекался Прусской армией.

 

 

Область реформ	Павел I	Потёмкин
Командование	Прусаки (позже русские)	Русские
Обмундирование	Камзолы, белые жилеты, бриджи до колен, черные гетры, шляпы-каскетки, шейные платки и ремни. Обувь – сапоги. Сохранены косы, букли и пудра.	Куртка, кафтан, тёплые шаровары, широкие са­поги, каска, зимняя одежда.
Организация	Все войска по роду оружия разделялись на инспекции.  Во главе каждой инспекции стоял инспектор, который был ответственным за обучение, подготовку и внутренний порядок, но власти инспектор не имел никакой. Вся власть была сосредоточена в руках Павла.	Во главе всего стоит Военное Министерство. Войска делятся по роду оружия.
Отношение офицеров к солдатам	Офицеры не могли использовать солдат на личных работах. За грубое обращение с солдатами, офицера ждало суровое взыскание.	Запрет на использование солдат в личных целях. За нарушение правил и грубое отношение к солдатам – дисциплинарное взыскание.
Телесные наказания	Отменены	Смягчены
Устав	Прусский устав 1760 года.	Собственный устав. Главный принцип – уважение к личности солдата.
Срок службы	Переход от пожизненного к 25 годам.	Предполагался переход от пожизненной службы к срочной.
Вооружение	Шпажные тесаки, гладкоствольные ружья. У офицеров  алебарды. Артиллерия: пешая, появление конной.	Сабли, гладкоствольные ружья. Артиллерия: пешая, собственное изобретение - единороги.
Обучение	До 12 часов строевой подготовки и манёвров.	Рекрута присваивали к роду войск и обучали по специальности. Марширование и манёвры сведены к минимуму.

 

 

 

Реформы Павла

В 1796 году умирает мать Павла Императрица, Екатерина II, и Павел Петрович становится Императором Павлом I. Цели военных реформ Павла имели несколько разных направлений: централизация управление армией, повышение престижа службы в армии, улучшение положения служащих в армии, регламентация и соответствие уставу всех действий солдат. Далее следует разобрать всё, что было сделано для достижения этих целей по порядку.

 

 

 

Централизация

Для этих целей новый Император уменьшает количество войск. С 500 до 355 тысяч. Меньшей армией легче управлять в одиночку. Здесь стоить заметить об изменении в составе армии. Пехота сокращается в основном за счет егерей. Трёхбатальонные полки сокращаются до двухбатальонных. Организация конницы подчиняется Прусскому образцу. Исчезают карабенеры,конноегеря и легкоконные полки. На смену им приходят кирасиры. Артиллерия становится в один ряд с остальными войсками, за счёт чего достигается максимальное взаимодействие между ней и другими родами войск. Также впервые в истории русской армии появляются инженерные войска. Организация войск переносится из Гатчины: Все войска по роду оружия разделялись на инспекции. Во главе каждой инспекции стоял инспектор, который был ответственным за обучение, подготовку и внутренний порядок, но власти инспектор не имел никакой. На места инспекторов назначались генералы. Также в каждый полк назначались шефы полков. Назначали их из тех генералов, что не стали инспекторами. Они имели те же обязанности, что  и старые полковые командиры, но почти не имели полномочий. В стремлении к централизации командования армией, он уничтожает штабы при полках и создаёт подобие штата у себя при дворе. Павел проводил реформы, направленные на централизацию армии, путём умаления значения старших чинов в армии и упразднения штабов и канцелярий при них. При этом это привело к бюрократизации, т.к. Павел один не мог справляться со всеми обязанностями сразу (несмотря на то, что он к этому стремился).

 

 

 

 

Повышение престижа и улучшение положения.

 

В последнее десятилетие правления Екатерины второй в армии начался период упадка. В войсках, особенно в гвардии, процветали злоупотребления, нехватка личного состава, воровство, взятки, падение уровня дисциплины, подготовка войск была на низком уровне. Только в армиях Суворова и Румянцева сохранялся относительный порядок.

 

 В своей книге «Русская армия в год смерти Екатерины II. Состав и устройство русской армии» французский эмигрант генерал граф Лонжерон пишет, что гвардия — «позор и бич русской армии». По его словам, хуже обстоят дела только в кавалерии: «русские кавалеристы едва умеют держаться в седле; это лишь крестьяне, ездящие верхом, а не кавалеристы, да и как они могут сделаться ими, когда в течение всего года ездят верхом всего 5 или 6 раз», «русские кавалеристы никогда не упражняются в сабельных приёмах и едва умеют владеть саблей», «старые и изнурённые лошади не имеют ни ног, ни зубов», «в России достаточно быть кавалерийским офицером, чтоб не уметь ездить верхом. Я знал лишь четырёх полковых командиров, умевших ездить верхом на лошадях».

 

 Павла Iэто не устраивало категорически. Он попытался запретить офицерам заниматься политикой, упразднив политические офицерские кружки.  Далее он ввёл уголовную и личную ответственность офицеров за жизнь и здоровье солдат. Офицеры могли подвергнуться взысканиям и получить серьёзное наказание. Павел запретил офицерам и генералам пребывать в отпусках более 30 дней в году. Офицерам запретили иметь долги. В случае неуплаты долга командир полка должен был вычесть нужную сумму из жалованья. Если жалованья не хватало, то офицера сажали под арест до уплаты долга, а жалованье перечисляли кредиторам.

 

 Для нижних чинов император ввёл отпуск 28 календарных дней в году. Запретил использовать солдат для работы в имениях и привлекать к иным работам, не связанным с военной службой. Солдатам было разрешено жаловаться на злоупотребления командиров. Павел I ограничил срок службы солдат 25 годами. Ввёл для уволенных со службы по состоянию здоровья или выслуге более 25 лет пенсию с содержанием таких солдат в подвижных гарнизонных или инвалидных ротах. Павел приказал хоронить погибших и умерших солдат с воинскими почестями.

 

 Император установил понятие «беспорочной службы». При «беспорочной службе» сроком 20 лет солдаты навсегда освобождались от телесных наказаний. В 1799 году Павел I ввёл серебряную медаль «За храбрость», которой награждались солдаты. Впервые в Европе было введено награждение солдат знаками ордена св. Анны за беспорочную двадцатилетнюю службу. Император ввёл в зимнее время года для часовых караульные овчинные тулупы и валенки, в караульном помещении пар валенок должно быть столько, сколько необходимо, чтобы каждая смена часовых обувала сухие валенки. Таким образом, Павел Iвсячески заботился о состоянии солдат и армии в целом.

 

 

Уставные документы

 

Первый устав Павел принял ещё в Гатчинских войсках. Это устав являлся не чем иным как перепечатанным прусским уставом. Так же он принял «Тактические правила», которые так же служили для обучения солдат. Причём эта книга была перепечатка вышедшей 1760 году в Пруссии брошюры «Тактика или дисциплина по новым прусским правилам». Эти документы регламентировали действие Гатчинского солдата, вплоть до мелочей.

 

Когда Павел стал Императором, он принял ряд уставных документов:

 1) воинский устав о полевой пехотной службе;

 2) воинский устав о полевой кавалерийской службе;

 3) воинский устав о полевой гусарской службе и

 4) о кавалерийской службе.

 

В пехотном уставе большое внимание уделялось действию в строю, плутоножной стрельбе, наступательной и оборонной стрельбе. Из построений там было представлено лишь линейное. На мой взгляд это вызвано тем, что линейное построение являлось основным для того времени. К тому же оно позволяло увеличить мощь залпового огня и давало возможность произвести залп всем фронтом, чего и добивался Фридрих II, а в последствии и Павел I.

 

Особенностями нового кавалерийского устава стали: узаконевание двухшережного стоя, полнота и рациональность одиночного обучения на коне, разумное сокращение подготовки к пехотному строю, хорошо развитые правила атаки, опора на движение в галопе.

 

Так же были выпущены инструкции:

5) тактические правила, или наставление воинским эволюциям с планами 1797 г.;

6) правила о службе кавалерийской 1796 г. и

7) наставление генерал-майорам кавалерии 1796 г.

 

“Тактические правила” в целом повторяли пехотный устав, но с нововведениями: Появилось построение каре, различные построения его из одного или нескольких батальонов и различные эволюции с ним.

 

«Правила о службе кавалерийской 1796 года» предназначались в основном для гусар. В них подробнее, нежели в уставе, излагалась сторожевая служба,

которую в основном несли легкие войска. В виде особого приложения к «Правилам» было добавлено «Наставление генерал-майорам кавалерии 1796 года». В этом наставлении указывались обязанности генерал-майоров в сторожевой службе, во время марша и в бою.

 

В целом в правление Павла Iкавалерийские уставы очень способствовали развитию этого рода войск.

 

Итог. Вывод

 

Подводя итог можно сказать, что Павел, не смотря на довольно короткое правление, сумел добиться своих целей. А именно: управление армией оказалось исключительно в его руках.

Престиж армейской службы был повышен, пускай и не очень явно. Положение простых солдат изменилось к лучшему. Но некоторые реформы привели к отрицательным последствиям, как то бюрократизация армии. В это же время, было, положено начало мелочным требованиям в армии.

Так же Павлу можно приписать заслуги, которых он не добивался целенаправленно, но всё-таки их совершил – это мощный толчок к последующему развитию артиллерии. Павел Iпервым подумал о надобности введения инженерных войск в России.

 

 

Так как темой работы является Зависимость реформ Павла Iот реформ Фридриха II, здесь следовало бы провести небольшое сравнение, с целью выяснить насколько реформы Павла были похоже на реформы Фридриха.

 

Фридрих Великий  стремился к централизации всей армейской власти в своих руках. Отсюда же идёт аналогичное желание Павла, но его ошибкой стало то, что у Фридриха была маленькая, на начальном этапе, армия всего 80 тысяч человек. А Павел, не замечая этого, переносит эти реформы на 500 тысячную армию. Возможно, это и является корнем проблемы с бюрократизацией армии.

 

Обмундирование войск Фридриха было передовым на момент его создания 1-й половине XVIIIвека. Павел взял его почти без изменений. Его собственным новшеством явились лишь зимнее обмундирование и дождевики. Это, безусловно, положительные нововведения, но за основу всё-таки была взята прусская униформа, которая уже успела к этому времени морально устареть. Оружие же напротив ещё не успело устареть, но и тут Павел, введя алебарды для офицеров, несколько уменьшил боеспособность армии.

 

Фридрих IIведя войны, использовал линейный строй и применял “косую атаку” которую сам же и изобрёл. Но линейный строй нужен был Фридриху потому, что его армия состояла в основном из наёмников. Если бы их пустили в бой в рассыпном строю, они разбежались при первой же опасности. Фридрих не мог себе этого позволить, поэтому он ставил их в линию, а сзади стояли офицеры, которые в случае чего могли подстрелить или подстегнуть беглеца. Павел, возможно не зная этого, перенял линейный строй, который уже начал устаревать, так как появились уже более прогрессивные построения: каре и рассыпной строй. Павел понял это и ввёл поправки в устав, но не сразу.

 

На ту же цель были направлены строгие уставы и постоянная муштра в армии Фридриха. Ведь если не поддерживать в наёмниках должного уровня подготовки и порядка, то очень скоро они могут превратиться просто в вооруженную толпу. Павел повернул идею с муштрой в свою сторону. Он сделал это крайне удачно. За небольшой срок Гвардия превратилась из сброда в элиту! И благодаря маршам и муштре войска умели взаимодействовать друг с другом на уровне полков и батальонов.

 

Когда Фридрих IIписал свои уставы они были передовыми по целому ряду причин и идей описанных выше. Павел сначала слепо скопировал Прусский устав, заметно к тому времени устаревший. Но потом он улучшил его, адаптировал под условия Русской армии и получил современный по тем меркам документ.

 

Идея военных поселений, впоследствии развитая сподвижником Павла IАракчеевым, была придумана именно Фридрихом II.

 

Как видно из перечисленного выше зависимость реформ Павла от реформ Фридриха огромна, но, так или иначе, Павел смог развить их и подстроить под условия России. Да, Павел заимствовал не всегда лучшее, но, в конце концов, получилась та армия, которая составила основу победы в 1812 году. Павла Iочень часто обвиняют в прусофилии, но это было свойственно не только Павлу. Вся Европа тогда слепо почитала Пруссию. Каждое государство в Европе, начиная Францией и заканчивая Россией, стремилось во всём быть похожим на Пруссию.  Так что Павел обвинён незаслуженно.

Причин его подражанию Пруссии может быть несколько:

1)                 Он мог унаследовать это от отца, как и свою страсть к военному искусству;

2)                 Это было следование моде того времени;

3)                 Это могло быть вызвано любовью Павла  к порядку и рыцарству.

На мой взгляд, все эти три причины причудливо сложились и переплелись, в конце выдав нам боеспособную армию, которая завоевала славу и престиж только после смерти своего создателя.

 

 

 

   

 

Послесловие

 

Подводя итоги работы, хотелось бы обратить внимание на отражение этих двух людей в истории.

 

Фридрих IIещё при жизни был прозван “Великим”, за то, что он совершил для Пруссии. Действительно, к концу его правления Пруссия увеличила свою территорию почти вдвое.

Фридрих отменил на территории Пруссии крепостное право. Он увидел всю важность образования и провёл множество опередивших время реформ. Он провёл так же множество положительных реформ в области права и суда. Так же как и талантливым правителем, Фридрих был талантливым полководцем и дипломатом. Ещё он был человеком искусства. Он писал стихи и картины. Сочинял музыку и давал концерты на флейте для своих придворных и офицеров. Фридрих вывел Пруссию из небольшого немецкого государства на роль одной из передовых держав Европы.

До сих пор в Германии он считается национальным героем достойным вечной славы и почёта.

 

Павел Iнапротив же очень скоро после своей смерти затерялся на страницах истории. Это произошло благодаря дворянству, которое испытывало к Павлу взаимную ненависть. Оно же и убило его. Павел был энергичным политиком, который любил свой народ и искал для него лучшей жизни, но из-за своих недостатков, мнительного характера и поспешности многих реформ, его невзлюбили и убили. Потом, долгое время эта тема была запрещена к обсуждению. И если всё-таки историки Российской Империи брались описывать его, то делали из него самовластного безумного тирана, оторвавшегося от реальности и творящего невесть что. Только недавно началась деятельность по очищению репутации Павла Iкак политика, так и как человека и хочется надеятся, что,  в конце концов, правда восторжествует!

 

Список использованной литературы

1)      А.А. Корнилов «Курс истории России XIXвека”. Москва “Высшая Школа” 1993.

2)      История русской армии. Том первый. Полигон, Санкт-Петербург 2003.

3)      Библиотека Золотой Книги. Торжество, посвященное занесению имени Императора Павла Iв Золотую Книгу Санкт-Петербурга. Электростандарт-принт. Санкт-Петербург 2012.

4)      Verlag Moritz Geschichliche Weltkunde Band 2. Diesterweg. Frankfurt am Main, Berlin. 1981

5)      Deutsche Geschichte in Daten. Veb Deutscher Verlag der Wissenschaften. Berlin 1967

6)      Helmut M. Müller. Schlaglichter der deutschen Geschichte. Bundeszentrale für politische Bildung. Bohn 1990.

7)      Всемирный следопыт №17 2006. Медиа Пресс. Санкт-Петербург 2006

 

 

Список использованных сайтов

1)      http://www.n-tv.de/wissen/Friedrich-veraendert-Europa-article5264831.html

2)      http://www.helles-koepfchen.de/artikel/3399.html

3)      http://militera.lib.ru/h/mehring_f/03.html

4)      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B8%D1%85_II_%28%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C_%D0%9F%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%29#.D0.9E.D1.86.D0.B5.D0.BD.D0.BA.D0.B8_.D0.BD.D0.B0.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.B4.D0.B8.D1.8F

5)      http://www.bizslovo.org/content/index.php/ru/istoriya-nikopolya/136-xviii-xix/880-potyomkinireformy.html

6)      http://voynablog.ru/2011/10/13/potyomkinskie-reformy/

7)      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB_I#.D0.A1.D0.B5.D0.BC.D1.8C.D1.8F

8)      http://wars175x.narod.ru/unf_rs021.html#

9)      http://wars175x.narod.ru/inf_pr02.html#unf